Ухвала суду № 64367672, 30.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 року№ 876/377/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України подало апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№11996 від 22.12.2016.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвали судді від 06.01.2017 отримав 15.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 7900512188024.

Станом на 30.01.2017 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вони не мають можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, проте не наддав жодних доказів відсутності коштів, а також доказів, що ним вживались заходи щодо отримання коштів.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2017 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.