Ухвала суду № 64367573, 30.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 729/1157/16-а Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області, в якому просила:

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити з 01.11.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Петрівської сільської ради в Бобровицькому районі Чернігівськох області № 759 від 18.10.2016 року, виходячи із розміру заробітної плати секретаря Петрівської сільської ради в Бобровицькому районі Чернігівської області.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, управлінням Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 06.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення управлінням Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2016 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 14.01.2017 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, управлінням Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області не було здійснено оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року у встановленому судом розмірі.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області за своїм правовим статусом, на час подання апеляційної скарги, не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Боборовицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко