Постанова № 64366657 від 18.01.2017 , Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 року Справа № 810/3724/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Волков А.С.,

фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу забезпечував секретар судового засідання Грещук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень:

від 02.11.2016 № 0000871405, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 9669728,00 грн.;

від 02.11.2016 № 0000851405, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 8302796,00 грн., з яких: 5535197,00 грн. - за основним платежем; 2767599,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 02.11.2016 №0000861405, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 3229203,00 грн., з яких: 2583362,00 грн. - за основним платежем; 645841,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

В основу визначення податкових зобов'язань згідно із зазначеними повідомленнями-рішеннями податковим органом покладено твердження про неправомірне віднесення позивачем до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, коштів, сплачених контрагентам за придбаний товар (роботи, послуги), а також формування податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок сум податку, сплачених цим самим контрагентам у складі ціни придбаного товару (робіт, послуг). Податковий орган стверджував, що вказані господарські операції мали безтоварний (фіктивний) характер, а договори та інші фінансово-господарські документи учасники цих господарських операцій склали з метою неправомірного отримання податкової вигоди. За твердженням податкового органу, це призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правильно визначив податкові зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, а висновки податкового органу вважає безпідставними, оскільки господарські операції мали реальний характер - товар контрагентом поставлено в повному обсязі (роботи виконані) й оплачено позивачем, ці факти підтверджуються документально, господарські операції належним чином відображені у бухгалтерському обліку та податковій звітності. Крім того, позивач стверджував, що при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток витрати на придбання товарів (робіт, послуг) у податкових (звітних) періодах, що перевірялися, не враховував, адже такі витрати стосувалися придбання основних засобів і право на віднесення їх до складу витрат виникло лише після введення їх в експлуатацію. Такого рішення щодо придбаних основних засобів позивач у періоді, що перевірявся, не приймав. Ці обставини податковий орган не врахував, дійшов помилкових висновків щодо визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток і відобразив в акті перевірки відомості, що не відповідають дійсності. Таким чином, позивач просив суд податкові повідомлення-рішення визнати протиправними і скасувати.

Відповідач позову не визнав, в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що податкові повідомлення-рішення є законними і обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши представлені документи та інші зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" є юридичною особою, що зареєстрована 25.02.2004 (номер запису про державну реєстрацію в ЄДР: 13391200000001497). Як платник податків позивач перебуває на обліку в Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Видами діяльності позивача за КВЕД є, зокрема: передача електроенергії (основний); розподілення електроенергії; торгівля електроенергією; будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій.

У жовтні 2016 року посадові особи Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області провели позапланову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 28.09.2015 (акт перевірки від 04.10.2016 № 109/10-13-14-01/23243188).

За результатами перевірки посадові особи податкового органу дійшли висновку про порушення позивачем вимог чинного законодавства, а саме:

пункту 198.3 статті 198, пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 5535197,00 грн., у тому числі по періодам: за березень 2014 року - у сумі 1659,80 грн.; за квітень 2014 року - у сумі 7670,96 грн.; за травень 2014 року - у сумі 1238904,13 грн.; за серпень 2014 року - у сумі 1194212,88 грн.; за вересень 2014 року - у сумі 446889,90 грн.; за жовтень 2014 року - у сумі 83412,80 грн.; за листопад 2014 року - у сумі 1760777,62 грн.; за грудень 2014 року - у сумі 141490,72 грн.; за березень 2015 року - у сумі 370818,96 грн.; за квітень 2015 року - у сумі 79119,72 грн.; за липень 2015 року - у сумі 160208,87 грн.; за вересень 2015 року - у сумі 50030,48 грн.;

пункту 138.1, підпункту 138.5.1 пункту 138.5 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 2583362,00 грн. та завищення задекларованого від'ємного значення оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 9669728,00 грн.

Висновки посадових осіб відповідача пов'язуються з оцінкою господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), які здійснювались між позивачем і ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ". На думку посадових осіб податкового органу, в дійсності товар не поставлявся (роботи, послуги не виконувались), господарські операції мали фіктивний характер, а договори та інші фінансово-господарські документи учасники цих господарських операцій склали з метою неправомірного отримання податкової вигоди та ухилення від сплати податків.

По відношенню до ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" такий висновок посадових осіб Києво-Святошинської ОДПІ базуються на виявлених під час перевірки недоліках в оформленні товарно-транспортних накладних, які складалися при транспортуванні товару, що поставлявся.

По відношенню до ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" такий висновок базується на інформації, одержаній від іншого податкового органу про те, що цей контрагент не знаходиться за адресою місцезнаходження, а його керівник (ліквідатор) є посадовою особою ще 75 підприємств з "неосновними станами".

За результатами перевірки Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській прийнято три податкових-повідомлення рішення, а саме:

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до вищестоящих податкових органів в адміністративному порядку, однак за результатом розгляду скарг податкові повідомлення-рішення були залишені без змін, а скарги без задоволення.

У подальшому позивач звернувся до суду з даним позовом.

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи суд витребував від позивача первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують факти придбання товару (робіт, послуг) та оплати їх вартості, у тому числі сплати сум податку на додану вартість у складі ціни товару.

Суд на підставі зібраних по справі доказів встановив наступне.

1. Щодо взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ".

Як вже зазначалось, висновки відповідача про фіктивність господарських операцій з поставки товару (трансформаторів), що здійснювались між позивачем і ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ", базуються на виявлених під час перевірки недоліках в оформленні товарно-транспортних накладних, а саме: в накладних виявились не заповненими рядки "автомобільний перевізник", "переадресування вантажу", "відпуск за довіреністю вантажуодержувача (серія, дата, видано)", "супровідні документи на вантаж".

Суд встановив, що у червні 2014 року з метою проведення реконструкції ПС-110/10 кВ "Велика Олександрівка" у Бориспільському районі Київської області ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" провело відкриті торги на закупівлю товару "27.12.1 - Апаратура електрична для комутації чи захисту електричних кіл, на напругу більше ніж 1000 В" (Придбання устаткування для ПС-110/10 кВ "Велика Олександрівка").

Процедура участі у відкритих торгах вимагає надання усіма учасниками торгів організатору підтверджуючих та правовстановлюючих документів, що передбачені документацією конкурсних торгів, та їх подальшу перевірку конкурсною комісією на предмет відповідності учасників торгів кваліфікаційним вимогам.

Участь у торгах взяли десять компаній, у тому числі й ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ", які надали підтверджуючі документи, що передбачені документацією конкурсних торгів.

Так, ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" надало в складі кваліфікаційної частини пропозиції наступні документи: протокол №9 про надання повноважень на прийняття участі в торгах; наказ про призначення керівника від 01.12.2010 №01/12-1; довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації; довідку про виконання аналогічних договорів з додаванням листів-відгуків контрагентів про якість наданих послуг та поставленого товару; довідку ПАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (виробника) щодо поставок аналогічного обладнання та введення в експлуатацію; фінансову звітність за 2012 рік з квитанцією про її відповідність та прийняття податковими органами; звіт про рух грошових коштів; довідки про відсутність заборгованості за кредитами; статут; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100313786; довідку, видану Державною податковою інспекцією у Комунарському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів від 16.06.2014 №3465/10/0827-2500-10; довідку, видану ГУ юстиції у Запорізький області щодо відсутності порушеного провадження у справах про банкротство від 06.06.2014 №1852-13-39; довідку органу статистики з ЄДРПОУ АА №710765, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про взяття на облік платника податків; копії свідоцтва виробника та сертифікату відповідності. Крім того, у складі комерційної частини пропозиції ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" подало заявку на участь у торгах та конкурсну пропозицію із зазначенням ціни продажу товару.

Як пояснив позивач, ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" було зареєстровано у відповідності до вимог законодавства, мало підтверджений податковим органом статус сумлінного платника податків, не перебувало у процедурі банкрутства, мало відповідний досвід у виконані аналогічних договорів, добру репутацію та запропонувало найнижчу з усіх учасників ціну на товар.

За результатом проведених торгів переможцем по всім критеріям та запропонованій ціні було обрано ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ", що підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом розкриття конкурсних торгів із закупівлі від 23.06.2014 р. та протоколом оцінки від 03.07.2014 р.

У вересні 2014 року за результатом проведених торгів ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (покупець) та ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" (постачальник) уклали договір від 01.08.2014 р. № 4600008859 (вн. № UA10-2014-02949/00) на придбання двох трансформаторів силових масляних типу ТРДН-25000/110-У1, відповідно до якого постачальник зобов'язався здійснити поставку трансформаторів силових масляного типу ТРДН-25000/110-У1 в комплектації, що визначена специфікацією до договору загальною вартістю 17568000,00 грн., у тому числі ПДВ - 2928000,00 грн. (т. 5, а.с. 152-163).

Факт виготовлення трансформаторів підтверджується наявними у матеріалах справи копіями технічних паспортів на трансформатори (т. 6 а.с. 140-155), в яких містяться технічні дані трансформаторів, їх комплектація, дата зборки, дата упаковки, печатка ОКП.

На підтвердження факту поставки товару позивач представив суду видаткову накладну від 16.12.2014 р. № 175 на загальну суму 17568000,00 грн. та ордер на оприбуткування (внутрішнє переміщення) придбаного обладнання від 18.12.2014 р. за № 5000317179 (т. 6 а.с. 53-54).

Факт перевезення трансформаторів від виробника до місця розвантаження підтверджується товарно-транспортними накладними від 16.12.2014 № 10 та від 16.12.2014 № 12 (т. 6 а.с 55-56). Як убачається з даних ТТН, замовником перевезення є ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ", це ж товариство є вантажовідправником; місце розвантаження - м. Бориспіль, пров. Завокзальний, 3, ПС "Бориспільська".

Огляд, прийняття і технічну перевірку трансформаторів в місці розвантаження здійснювала уповноважена особа позивача - майстер дільниці служби підстанцій Скрипка С.Ф., який є матеріально відповідальною особою за збереження та експлуатацію підстанцій, що підтверджується договором матеріальної відповідальності.

Перевірку супровідної документації здійснював інший представник позивача - провідний інженер відділу ДКЗтаЛ (відділ закупівель) Петренко Л.В. на підставі довіреності від 10.12.2014 №1244, що підтверджується записом у книзі реєстрації довіреностей (т. 6, а.с. 74-75).

Розрахунки за отриманий товар здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за придбаний товар позивач перерахував на рахунок ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" кошти у загальній сумі 17568000,00 грн., у тому числі ПДВ - 2928000,00 грн., на підтвердження факту розрахунків позивач представив копії платіжних доручень від 14.08.2014 р. № 2005080611 на суму 7027200,00 грн. та від 21.11.2014 р. № 2005342781 на суму 10540800,00 грн. (т. 6 а.с. 70-71).

У подальшому придбані трансформатори в рамках виконання робіт за договором від 15.10.2015 4600008859 (вн. № UA10-2014-02949/00) на виконання робіт з реконструкції ПС 110/10 "В.Олександрівка" Бориспільського району Київської області були встановлені в зазначеному місці.

Факт виконання робіт з реконструкції ПС 110/10 «В.Олександрівка» Бориспільського району Київської області також підтверджується актом виконаних будівельно-монтажних робіт від 31.12.2015 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.12.2015, актом вартості устаткування від 31.12.2015, а також фотографіями, що містять візуальну інформацію про номерні таблички (паспорт), із зазначенням дати виготовлення, тип трансформатора, серійний номер (що співпадає з тим, що вказаний в листі заводу-виробника) та технічні параметри.

З наданих позивачем фотографій убачається, що станом на 11.10.2016 року вищезазначені трансформатори використовуються як енергетичні об'єкти та знаходяться під напругою (підключені)

Факт введення придбаних трансформаторів в експлуатацію також підтверджується наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 28.12.2015 № 1491 "Про введення в господарську діяльність об'єктів основних засобів" (т. 6, а.с. 55-61), а також актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів форма № ОЗ-1 від 31.12.2015 (т. 5 а.с. 168-171, т. 6 а.с. 52-55).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" дві податкових накладних на загальну суму 17568000,00 грн., у тому числі ПДВ - 2928000,00 грн. (від 14.08.2014 № 1 та від 21.11.2014 № 1). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за відповідні податкові (звітні) періоди, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені за придбання товару (без ПДВ) до складу витрат не включав, адже придбаний товар належить до основних засобі, амортизація яких розпочинається з моменту введення їх в експлуатацію, який настав у майбутньому в наступних звітних (податкових) періодах, не охоплених перевіркою.

З приводу юридичної особи ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" суд на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру судових рішень та інших наявних у справі доказів встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ" є юридичною особою, що зареєстрована 23.11.2010 (номер запису про державну реєстрацію в ЄДР - 11031020000028245), припинена 06.07.2016 (номер запису державну реєстрацію припинення - 14761170016001475) на підставі постанови Господарського суду Харківської області від 11.05.2016 у справі про банкрутство № 922/4769/15.

Вказана юридична особа у період свого існування знаходилась за адресою: 64609, Харківська обл., м. Лозова, вул. Володарського, 23, запис про відсутність за місцезнаходженням в ЄДР відсутній.

Видами діяльності ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" за КВЕД є, зокрема, такі: діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (основний); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки в оформленні товарно-транспортних документів, які складались під час транспортування товару, придбаного позивачем у ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ", не мають доказового значення, адже не спростовують фактів поставки товару та оплати його вартості, які підтверджуються іншими наявними у справі доказами у їх сукупності.

2. Щодо взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-".

В основу тверджень відповідача про фіктивність господарських операцій, що здійснювались між позивачем і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", покладено відомості, одержані відповідачем від ГУ ДФС у Чернігівській області (лист від 10.06.2016 № 98/14/33287794) про те, що цей контрагент не знаходиться за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а ліквідатор ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" Стук І.М. є посадовою особою ще 75 підприємств з "неосновними станами".

Суд під час судового розгляду встановив наступне. Господарські взаємовідносини між Публічним акціонерним товариством "КИЇВОБЛЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" мали тривалий характер, формувались за результатом проведення неодноразових конкурсних торгів з придбання товарів (робіт, послуг) та здійснювались на виконання Інвестиційної програми 2014 та 2015 років, затверджених Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики (далі - НКРЕ).

У періоді, що перевірявся, за результатом відкритих торгів з придбання робіт (послуг) між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) укладено дев'ять договорів з придбання робіт (послуг) на виконання будівельно-монтажних робіт, пусконалагоджувальних робіт, комплексу вимірювань та випробувань в електричних мережах, виконання робіт з будівництва та реконструкції ЛЕП, встановлення розвантажувального КТП тощо та один договір з надання послуг по розробці проектно-кошторисної документації по встановленню опалювальних котлів.

Процедура участі у відкритих торгах передбачає надання усіма учасниками торгів організатору підтверджуючих та правовстановлюючих документів, що передбачені документацією конкурсних торгів, та їх подальшу перевірку конкурсною комісією на предмет відповідності учасників торгів кваліфікаційним вимогам.

Для участі у торгах усі учасники, у тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", кожного разу надавали підтверджуючі документи, що передбачені документацією конкурсних торгів.

Так, ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кожного разу надавало у складі кваліфікаційної частини пропозицій такі документи: реєстраційні документи, зокрема, статут; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг з ЄДРПОУ; витяг №1401094500011 з Реєстру платників податку на додану вартість; довідку про взяття на облік платка податків; довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів; наказ про призначення керівника; ліцензію серії АЕ №289133 на виконання будівельних робіт з додатком; дозвіл № 4609.13.32 на виконання робіт підвищеної небезпеки; професійну структуру із зазначенням рівня та кваліфікації працівників; професійну структуру (для робочих професій); копії посвідчень працівників, задіяних у виконанні робіт; витяг з протоколів засідання Комісії з перевірки знань працівників щодо отримання груп допуску з електробезпеки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області; довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з додаванням договорів оренди обладнання; фінансовий звіт та інші документи.

2.1. Так, у травні 2014 року на виконання Інвестиційної програми 2014 року, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за результатом проведення конкурсних торгів з придбання товарів, між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) укладено договір підряду від 20.05.2014 №UA10-2014-01582/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати роботи з будівництва ЛЕП-10 кВ до ТП-482 від проектованої ПС 110/10кВ "Чабани".

Обрання підрядника з виконання вказаних робіт здійснювалась на конкурсних засадах.

Так, наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 20.01.2014 № 74 призначено комітет з конкурсних торгів для проведення відкритих торгів.

Для участі у конкурсному відборі всі учасники, в тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-», надали підтверджуючі документи, що передбачені документацією конкурсних торгів, що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій на закупівлю будівництва ЛЕП-10 кВ до ТП-482 від проектованої ПС 110/10 кВ "Чабани" від 18.02.2014.

За результатом розгляду наданих пропозиції 27.02.2014 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення щодо закупівлі робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до ТП-482 від проектованої ПС 110/10 кВ "Чабани". Повідомлення про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до ТП-482 від проектованої ПС 110/10 кВ Чабани від 27.02.2014 №33-5-70.

За результатом конкурсних торгів переможцем визначено ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", з яким ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" уклало договір від 20.05.2014 № UA10-2014-01582/00 на виконання робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до ТП-482 від проектованої ПС 110/10кВ «Чабани». Вартість робіт за вказаним договором згідно з кошторисною документацією складає 4167990,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 694665,00 грн.) До вказаного договору сторони уклали додаткову угоду від 20.05.2014 № 1, згідно з якою сторони змінили вартість робіт і визначили її у сумі 4162268,14 грн., у тому числі ПДВ - 693711,36 грн. (т. 1, а.с. 158-222).

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу (т. 1, а.с. 223-227), після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Виконання робіт супроводжувалось складанням виконавчої документації, до складу якої входять, зокрема: акти огляду прихованих робіт; протоколи випробувань ізоляції кабельної лінії зі зшитого поліетилену; протоколи випробувань перенапруг; акти на закриття прихованих робіт; робочі креслення; технічний звіт на проведені роботи тощо (т. 2, а.с. 236-250).

Факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується: Актом приймання виконаних будівельних робіт від 20.10.2014 № 1 (форма КБ-2); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 20.10.2014 (форма КБ-3); Актом приймання виконаних будівельних робіт від 27.11.2014 № 2 (форма КБ-2); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 27.12.2014 (форма КБ-3); Актом приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2014 (форма КБ-2); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 25.12.2014 (форма КБ-3) (т. 2, а.с.1-8).

Крім того, факт виконання робіт підтверджується: Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 01.04.2015 № КС14215091027, що зареєстрована в ДАБІ після перевірки фактично виконаних робіт з реконструкції електричних мереж 10 кВ до трансформаторної підстанції - 482 від підстанції 110/10 кВ «Чабани», що проектується в с. Кременище (т. 2, а.с. 44-48).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 4162267,46 грн., у тому числі ПДВ - 693711,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 29.05.2014 р. № 2004897767 на суму 3155463,50 грн., в тому числі ПДВ - 525910,58 грн.; від 30.09.2014 р. № 2005207198 на суму 826804,63 грн., тому числі ПДВ - 137800,77 грн.; від 01.12.2014 р. № 2005371621 на суму 23865,73 грн., в тому числі ПДВ - 3977,62 грн.; від 30.12.2014 р. № 2005457473 на суму 156133,60 грн., в тому числі ПДВ - 26022,27 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" чотири податкові накладні на загальну суму 4162267,46 грн., у тому числі ПДВ - 693711,24 грн., а саме: від 29.05.2014 р. № 10 в сумі ПДВ 525910,58 грн. (включено до податкового кредиту у травні 2014 року); від 30.09.2014 р. № 26 в сумі ПДВ 137800,77 грн. (включено до податкового кредиту у вересні 2014 року); від 27.11.2014 р. № 25 в сумі ПДВ 3977,62 грн. (включено до податкового кредиту у листопаді 2014 року); від 25.12.2014 р. № 26 в сумі ПДВ 26022,27 грн. (включено до податкового кредиту у грудні 2014 р.) Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за травень, вересень, листопад та грудень 2014 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ), до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Факт введення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", підтверджується наказом від 16.03.2015 №323 «Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актом введення в експлуатацію, складеним за формою ОЗ-1 від 16.03.2015 (т. 5 а.с. 174-175).

У подальшому, після введення об'єкту основних засобів в експлуатацію, дані витрати підлягають амортизації.

2.2. У травні 2014 року на виконання Інвестиційної програми 2014 року, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 28.05.2014 № UA10-2014-01663/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати роботи з будівництва ЛЕП-10кВ до Л-ТП-999 від проектованої ПС 110/10 "Чабани".

Обрання підрядника на виконання вказаних робіт здійснювалась на конкурсних засадах.

Так, наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 20.01.2014 №72 створено комітет з проведення конкурсних торгів.

Для участі в закупівлі всі учасники конкурсних торгів, у тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", надали підтверджуючі документи, передбачені документацією конкурсних торгів, що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій від 18.02.2014 на закупівлю робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до Л-ТП-999 від ПС 110/10кВ "Чабани".

За результатом розгляду наданих пропозиції 27.02.2014 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення щодо закупівлі робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до Л-ТП-999 від ПС 110/10кВ "Чабани". Повідомлення про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до Л-ТП-999 від ПС 110/10кВ "Чабани" від 27.02.2014 № 33-5-71.

За результатом проведеної закупівлі між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" та переможцем ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" укладено договір від 28.05.2014 вн. № UA10-2014-01663/00 на виконання робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до Л-ТП-999 від проектованої ПС 110/10кВ "Чабани". Вартість робіт за вказаним договором згідно з кошторисною документацією складає 6287022,00 грн., у тому числі ПДВ - 1047837,00 грн. У подальшому сторони уклали дві додаткових угоди № 1 від 28.05.2014 р. та № 2 від 29.12.2014 р., внаслідок укладення яких вартість робіт за договором була змінена і визначена у сумі 6409821,18 грн., у тому числі ПДВ - 1068303,53 грн.

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу, після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Виконання робіт супроводжувалось складанням виконавчої документації, до складу якої входять, зокрема: акти огляду прихованих робіт; протоколи випробувань ізоляції кабельної лінії зі зшитого поліетилену; протоколи випробувань перенапруг; акти на закриття прихованихробіт; робочі креслення; технічний звіт на проведені роботи тощо (т. 2, а.с. 217-250; т. 3 а.с. 1-28).

Факт виконання робіт за вищезазначеним договором підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт від 20.10.2014 № 1 (форма КБ-2) на суму 4226070,48 грн., у тому числі ПДВ - 704345,08 грн.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 20.10.2014 (форма КБ-3); актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2014 № 2 (форма КБ-2) на суму 2182212,38 грн., у тому числі ПДВ - 363702,06 грн.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 29.12.2014 (форма КБ-3) (т. 2, а.с. 206-216).

Крім того, факт виконання робіт підтверджується Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 01.07.2015 № КС142151820321, що зареєстрована в ДАБІ після перевірки фактично виконаних робіт з будівництва ЛЕП-10 кВ до Л-ТП-999 від ПС 110/10кВ "Чабани" (т. 3, а.с. 28-33).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 6408282,86 грн., у тому числі ПДВ - 1068047,14 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 30.05.2014 р. № 2004900204 на суму 4231935,53 грн., у тому числі ПДВ - 705322,59 грн.; від 30.09.2014 р. № 2005207199 на суму 1854534,76 грн., у тому числі ПДВ - 309089,13 грн.; від 30.12.2014 р. № 2005457472 на суму 321812,57 грн., у тому числі ПДВ - 53635,43 грн. (т. 5, а.с. 209, 215, 222).

Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за травень, вересень та грудень 2014 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" підтверджується наказом від 16.03.2015 №324 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", інвентарною відомістю від 16.03.2015, а також а також актом введення в експлуатацію, складеним за формою ОЗ-1 від 16.03.2015 (т. 5, а.с. 172-173).

У подальшому, після введення об'єкту основних засобів в експлуатацію, дані витрати підлягають амортизації.

2.3. У жовтні 2014 року на виконання Інвестиційної програми 2014 року, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 23.10.2014 № UA10-2014-04272/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати роботи з реконструкції ЛЕП-10кВ РПС-РП-422-1 м. Фастів ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Обрання підрядника на виконання вказаних робіт здійснювалась на конкурсних засадах.

Так, наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 28.08.2014 №830 створено комітет з проведення конкурсних торгів.

Для участі в закупівлі всі учасники, у тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", надали підтверджуючі документи, передбачені документацією конкурсних торгів, що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій на закупівлю робіт з реконструкції ЛЕП-10кВ РПС-РП-422-1, м. Фастів від 05.09.2014.

За результатом розгляду наданих пропозиції 09.09.2014 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення щодо закупівлі робіт з реконструкції ЛЕП-10кВ РПС-РП-422-1 м. Фастів. Повідомлення про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю робіт з реконструкції ЛЕП-10кВ РПС-РП-422-1 м. Фастів від 09.09.2014 №33-5-375/1.

За результатом проведеної закупівлі між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" та переможцем ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" укладено договір від 23.10.2014р. № UA10-2014-04272/00 щодо виконання робіт з реконструкції ЛЕП-10 кВ РПС-РП-422-1 м. Фастів. Вартість робіт за вказаним договором згідно з кошторисною документацією складає 625596,00 грн., у тому числі ПДВ - 104266,00 грн. У подальшому учасники договору уклали додаткову угоду № 1 від 26.12.2014 р., відповідно до якої змінили вартість робіт і визначили її у сумі 700065,60 грн., тому числі ПДВ - 116677,60 грн.

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу, після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Виконання робіт супроводжувалось складанням виконавчої документації, до складу якої входять, зокрема: виконавча схема по заміні КЛ-10 кВ РПС-РП-422-1 м. Фастів; акти огляду прихованих робіт; протоколи випробувань; робочі креслення; технічний звіт на проведені роботи тощо, копії яких наявні у матеріалах справи (т. 4, а.с. 74-138).

Факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2014 №1 (форма КБ-2), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 25.12.2014 (форма КБ-3) (т. 4, а.с. 71-73).

Крім того, факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована в ДАБІ від 01.04.2015 №КС143150910254 після перевірки фактично виконаних робіт з реконструкції (заміни) кабельної лінії-10 кВ від РПС-РП-422-1 м. Фастів (т. 4, а.с. 139-143).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 687537,60 грн., у тому числі ПДВ - у сумі 114589,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 30.10.2014 р. № 2005287134 на суму 500476,80 грн., у тому числі ПДВ - 83412,80 грн.; від 30.12.2014 р. № 2005457471 на суму 187060,80 грн., у тому числі ПДВ - 31176,80 грн. (т. 5, а.с. 208, 216).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" дві податкових накладних на загальну суму 687537,60 грн., у тому числі ПДВ - у сумі 114589,60 грн., а саме: від 30.10.2014 р. №27 на суму ПДВ 83412,80 грн. (відображено ПК 10.2014 р.); від 25.12.2014 р. №27 на суму ПДВ 31 176,80 грн. (відображено ПК 12.2014 р.) (т. 5, а.с. 180). Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за жовтень, грудень 2014 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди (копії в матеріалах справи).

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" підтверджується наказом від 03.03.2015 №262 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актом введення в експлуатацію, складеним за формою ОЗ-1 від 20.02.2015 (т. 5, а.с. 176-177).

У подальшому, після введення об'єкту основних засобів в експлуатацію, дані витрати підлягають амортизації.

Додатково на підтвердження факту виконання ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" позивач представив суду фотоматеріали з описом.

2.4. У квітні 2014 року на виконання Інвестиційної програми 2014 року, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 10.04.2014 № UA10-2014-00966/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати роботи по встановленню розвантажувального КТП 10/0,4 кВ ПЛ-0,4 кВ від ТП-181 Л-5,7,16 м. Бориспіль (КТП 10/0,4 кВ на 250 кВа).

Обрання підрядника на виконання вказаних робіт здійснювалась на конкурсних засадах.

Так, наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 20.01.2014 №75 утворено комітет з проведення конкурсних торгів.

Для участі в закупівлі всі учасники, в тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", надали підтверджуючі документи, передбачені документацією конкурсних торгів, що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій на закупівлю робіт по встановленню розвантажувального КТП 10/04 кВ ПЛ-0,4 кВ від ТП-181 Л-5,7,16 м. Бориспіль (КТП 10/0,4 кВ на 250 кВА).

За результатом розгляду наданих пропозиції 27.02.2014 складено протокол прийняття рішення щодо закупівлі робіт по встановленню розвантажувального КТП 10/04 кВ ПЛ-0,4кВ від ТП-181 Л-5,7,16 м. Бориспіль (КТП 10/0,4 кВ на 250 кВА). Повідомлення про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю робіт по встановленню розвантажувального КТП 10/04 кВ ПЛ-0,4кВ від ТП-181 Л-5,7,16 м. Бориспіль (КТП 10/0,4 кВ на 250 кВА) від 27.02.2014 №33-5-72.

За результатом проведеної закупівлі між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" та переможцем - ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" укладено Договір від 10.04.2014р. № UA10-2014-00966/00 щодо виконання робіт з встановлення розвантажувального КТП 10/0,4 кВ ПЛ-0,4 кВ від ТП-181 Л-5,7,16 м. Бориспіль (КТП10/04 кВ на 250 кВА). Вартість робіт за вказаним договором згідно з кошторисною документацією складає 230128,80 грн., у тому числі ПДВ - 38354,80 грн. (т. 4, а.с. 144-174).

Факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.08.2014 №1 (форма КБ-2) на суму 151559,99 грн., в тому числі ПДВ - 25260,00 грн.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 29.08.2014 (форма КБ-3); актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 (форма КБ-2) від 29.08.2014 на суму 78568,81 грн., у тому числі ПДВ - 13094,80 грн. (т. 3, а.с. 140-145; т. 4 а.с. 175).

Крім того, факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованою в ДАБІ 01.04.2015 за № КС14215091033 після перевірки фактично виконаних робіт по встановленню розвантажувального КТП 10/0,4кВ ПЛ-0,4 кВ від ТП-181 Л-5,7,16м. м. Бориспіль (КТП 10/0,4 кВ на 250 кВа) (т. 3, а.с. 155-159).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 230128,80 грн., у тому числі ПДВ - 38354,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 30.04.2014 р. № 2004825956 на суму 46025,76 грн., у тому числі ПДВ 7670,96 грн.; від 29.05.2014 р. № 2004897666 на суму 46025,76 грн., у тому числі ПДВ 7640,96 грн.; від 15.09.2014 р. № 2005155160 на суму 138077,28 грн., у тому числі ПДВ - 15341,92 грн. (т. 5, а.с. 218, 221, 223).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" три податкових накладних на загальну суму 230128,80 грн., у тому числі ПДВ - 38354,80 грн., а саме: від 30.04.2014 р. №20 в сумі ПДВ 7670,96 грн. (відображено ПК 06.2014 р.); від 29.05.2014 р. №15 в сумі ПДВ 7670,96 грн. (відображено ПК 07.2014 р.), від 29.08.2014 р. №118 в сумі ПДВ 23012,88 грн. (відображено ПК 09.2014 р.) (т. 9, а.с. 1-3). Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за квітень, липень та вересень 2014 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який на день вирішення даної справи не настав, адже роботи в цілому по будівництву цього об'єкта не завершені.

2.5. У жовтні 2014 року на підставі заяви гр. Бабенко О.В., між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 16.10.2013 № UA10-2013-02061/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати будівельно-монтажні роботи по приєднанню житлового будинку Бабенко О.В. за адресою: с. Рославичі, вул. Щорса 4/1 Васильківського району Київської області до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Так, у жовтні 2013 року гр. Бабенко О.В. звернулась до позивача із Заявою (вх. №3740 від 11.10.2013) про приєднання до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" житлового будинку Бабенко О.В. за адресою: с. Рославичі, вул. Щорса 4/1 Васильківського району Київської області (т. 3, а.с. 194-203).

У зв'язку з отриманням вказаної заяви між позивачем і гр. Бабенко О.В. був укладений договір про приєднання до електричних мереж від 28.10.2013 № К-00-13-1155 та видано технічні умови, які є невід'ємним додатком до вказаного договору (т. 3, а.с. 673).

Для надання г. Бабенко О.В. вказаних послуг ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" уклало з ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" рамковий договір підряду від 16.10.2013 № UA10-2013-02061/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати будівельно-монтажні роботи та комплексу вимірювань та випробувань в електричних мережах 0,4-10 кВ. для приєднання установок замовників до електричних мереж. Вартість робіт за вказаним договором визначена у сумі 480000,00 грн., у тому числі ПДВ - 80000,00 грн. (т. 3, а.с. 160-204).

Але подальшому, після укладення договору про приєднання, на підставі проведеного запиту цінових пропозицій від 16.04.2014 року, ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" було сформовано завдання на виконання робіт "Електропостачання житлового будинку Бабенко О.В. за адресою: с. Рославичі, вул. Щорса 4/1, Васильківський район" та договірну ціна від 16.04.2014 року в розмірі 195935,05 грн., у тому числі ПДВ - 32 655,84 грн.

Факт виконання будівельно-монтажних робіт по Договору підряду від 16.10.2013 № UA 10-2013-02061/00 підтверджується довідкою про вартість виконаних-будівельно-монтажних робіт (форма КБ-3) від 01.03.2016 року; актом прийому-передачі будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2) від 01.03.2016 на суму 183935,05 грн., у тому числі ПДВ - 30655,84 грн. (т. 3, а.с. 204-210) .

Крім того, факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується виконавчою документацією, а саме: картою змін в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (т. 3, а.с. 203), а також фактом прийняття робіт безпосереднім замовником - гр. Бабенко О.В.

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 183935,05 грн., у тому числі ПДВ - 30655,84 грн., що підтверджується платіжним дорученнями: від 05.12.2014 р. № 2005379497 на суму 117561,03 грн., у тому числі ПДВ - 19593,51 грн.; від 30.12.2014 р. № 2005457497 на суму 66374,02 грн., у тому числі ПДВ - 11062,34 грн. (т. 5, а.с. 205, 217).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" дві податкових накладних на загальну суму 183935,05 грн., у тому числі ПДВ - 30655,84 грн., а саме: від 30.12.2014 р. №41 на суму ПДВ 11062,34 грн. (відображено ПК 12.2014 р.), від 05.12.2014 р. №8 на суму ПДВ 19 593,51 грн. (відображено ПК 12.2014 р.) (т. 7, а.с. 82-83). Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, відобразив у податковій декларації з податку на додану вартість та реєстрі отриманих податкових накладних за вказаний звітний (податковий) період.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" підтверджується наказом від 31.03.2016 №431 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актом введення в експлуатацію, складеним за формою ОЗ-1 від 31.03.2016.

2.6. У березні 2015 року на підставі заяви Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 24.03.2015 № UA10-2015-00698/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт по об'єкту м. Вишневе, вул. Ватутіна Києво-Святошинського району Київської області для приєднання до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

У грудні 2013 року до позивача звернулось Комунальне підприємство "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області із заявою вх. №4758 від 25.12.2013 про приєднання об'єкту електропостачання - мікрорайону житлових будинків і громадських будівель по вул. Ватутіна у м. Вишневе Києво-Сявтошинського району Київської області до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (т. 4, а.с. 17-18).

У зв'язку з отриманням вказаної заяви між позивачем і КП "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" був укладений договір про приєднання до електричних мереж від 16.01.2014 № К-00-14-0022 та видано технічні умови.

В рамках надання послуг за вказаним договором ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" був проведений конкурсний відбір підрядника - відкриті торги на закупівлю комплексу будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт для виконання робіт по об'єкту "Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вул. Ватутіна у м. Вишневе", що підтверджується наказом ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" про призначення комітету конкурсних торгів від 09.02.2015 №161.

За результатом розгляду наданих пропозиції 24.02.2015 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення по проведеній закупівлі комплексу будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вул. Ватутіна в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області".

За результатом проведеного конкурсного відбору між позивачем і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" був укладений договір підряду від 24.03.2015 року №UA10-2015-00698/00 на виконання комплексу будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вул. Ватутіна, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області". Вартість робіт за вказаним договором визначена у сумі 3701022,00 грн., у тому числі ПДВ - 616837,00 грн. У подальшому сторони уклали додаткову угоду № 1 від 24.03.2015 р., відповідно до якої вартість послуг за вказаним договором визначена у сумі 3708189,60 грн., у тому числі ПДВ - 618031,60 грн. (т. 3, а.с. 211-252; т. 4, а.с. 1).

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу, після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

При виконані робіт підрядником складалась виконавча документація до складу якої входить, зокрема: технічний звіт №169; протокол №169.07 випробування ізоляції кабельної лінії; паспорт силового трансформатора; протокол №518 випробування; протокол випробування трансформатора №518; Паспорт силового трансформатора; протокол випробування трансформатора №516; протокол №169.01 вимірювання опору розтікання на основі заземлювача; протокол №169.02 випробування силового трансформатора Т-1; протокол №169.03 випробування силового трансформатора Т-2; протокол №169.04 випробування ізоляції підвищеною напругою; протокол №169.05 випробування ізоляції підвищеною напругою; акти огляду прихованих робіт; випробування ізоляції підвищеною напругою; свідоцтво про атестацію ПП "Світло плюс" (організація, що здійснювала випробування та складала протоколи) тощо (т. 3, а.с. 67 - 139).

Факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується: довідкою про вартість виконаних-будівельно-монтажних робіт (форма КБ-3) від 02.02.2016; актом-прийому-передачі будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2) від 02.02.2016 на суму 3708189,60 грн., у тому числі ПДВ - 618031,60 грн. (цей акт не увійшов до періоду, що перевірявся) (т. 3, а.с. 41 - 48).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 3708189,60 грн., у тому числі ПДВ - 618031,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 30.03.2015 р. № 2005705018 на суму 2224913,76 грн., у тому числі ПДВ 370818,96 грн.; від 10.02.2016 р. № 2006576513 на суму 183275,84 грн., у тому числі ПДВ - 247212,64 грн. (дане платіжне доручення не увійшло до періоду, що перевірявся).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаними господарськими операціями Позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" дві податкових накладних на загальну суму 3708189,60 грн., у тому числі ПДВ - 618031,60 грн., а саме: від 30.03.2015 р. №12 на суму ПДВ 370818,96 грн. (відображено ПК 03.2015 р.); від 02.02.2016 № 2 на суму ПДВ 247212,64 грн. (дана податкова накладна не увійшла до періоду, що перевірявся). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за березень 2015 року та лютий 2016 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", підтверджується наказами від 14.03.2016 №313 та від 29.02.2016 №281 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актами введення в експлуатацію, складеним за формою ОЗ-1 від 14.03.2016, від 23.02.2016 та від 29.02.2016.

2.7. У жовтні 2014 року на підставі заявок громадян Ареф'єва С.С. і Долганової І.В., між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 30.03.2015 № UA10-2015-00784/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Електропостачання будівель та споруд для ведення садівництва гр. Ареф'єва С.С. (технічні умови від 31.12.2013 № К-00-13-1563) за адресою: Київська обл., Вишгородський район, вул. Спортивна, кадастровий номер: 3221810100:38:084:0173) та гр. Долганової І.В. (технічні умови від 31.12.2013 №К-00-13-1564) за адресою: Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Спортивна, кадастровий номер: 3221810100:38:084:0172)" для приєднання цих об'єктів до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Так, 23.12.2013 до позивача звернувся гр. Ареф'єв С.С. із заявою (вх. №4723 від 23.12.2013) про приєднання об'єкту енергопостачання, що розташований за адресою м. Вишгород, вул. Спортивна, на земельній ділянці кадастровий номер: 3221810100:38:084:0173 до електричних перед ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (т. 4, а.с. 240-241).

У зв'язку з отриманням вказаної Заяви між позивачем та гр. Ареф'євим С.С. був укладений договір про приєднання до електричних мереж від 31.12.2013 № К-00-13-1563 та видані технічні умови, які є невід'ємним додатком до цього договору (т. 4, а.с. 242-244).

Крім того, 23.12.2013 до позивача звернулась гр. Долганова І.В. із заявою про приєднання об'єкту енергопостачання, що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Спортивна на земельній ділянці кадастровий номер: 3221810100:38:084:0172.

У зв'язку з отриманням вказаної заяви між позивачем та гр. Долгановою І.В. був укладений договір про приєднання до електричних мереж від 31.12.2013 № К-00-13-1564 та видані технічні умови, які є невід'ємним додатком до цього договору.

З метою надання послуг з приєднання ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" провело конкурсний відбір підрядників на закупівлю комплексу будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт для виконання робіт по вказаним об'єктам, що підтверджується наказом від 04.02.2015 №142 про призначення комітету конкурсних торгів.

Суд встановив, що під час перевірки посадові особи податкового органу поставили під сумнів лише роботи, що надавались ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за заявою гр.. Ареф'єва С.С. У той же час, сумнівів щодо реальності робіт, які надавались цим підприємством за заявою гр. Долганової І.В., в них не виникло.

Для участі в закупівлі всі учасники, в тому числі й ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", надали підтверджуючі документи, передбачені документацією конкурсних торгів, що підтверджується протоколом конкурсної комісії розкриття тендерних пропозицій від 16.02.2015.

За результатом розгляду наданих пропозиції 24.02.2015 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення по проведеній закупівлі по вказаному об'єкту, повідомлення про акцепт від 24.02.2015 № 33-5-95.

В рамках надання послуг з приєднання, за результатом проведеного конкурсного відбору, між позивачем (замовник) і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 30.03.2015 № UA10-2015-00784/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Електропостачання будівель та споруд для ведення садівництва гр. Ареф'єва С.С. (технічні умови від 31.12.2013 № К-00-13-1563) за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Спортивна, кадастровий номер: 3221810100:38:084:0173 та гр. Долганової І.В. (технічні умови від 31.12.2013 № К-00-13-1564) за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Спортивна, кадастровий номер: 3221810100:38:084:0172" (т. 4, а.с 201-244).

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу, після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Факт виконання будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт (форма КБ-3) від 29.09.2015, актом-прийому-передачі будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2) від 29.09.2015.

Крім того факт виконання робіт підтверджується виконавчою документацією, зокрема: картою змін в електричній мережі; виконавчим звітом; протоколами вимірювань; технічними сертифікатами; листом про направлення на перевірку збудованого об'єкта енергопостачання від 28.04.2015 № 0428; актом приймання-передачі наданих послуг з приєднання №90852358 від 30.09.2015 та актом приймання-передачі наданих послуг з приєднання №90852350 від 30.09.2015; а також фактом прийняття робіт безпосереднім замовниками - гр. Ареф'євим С.С. і Долгановою І.В.

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 774901,20 грн., у тому числі ПДВ - 129150,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.04.2015 р. № 2005728395 на суму 474718,32 грн., у тому числі ПДВ - 79119,72 грн.; від 12.10.2015 р. № 2006270593 на суму 300182,88 грн., у тому числі ПДВ - 50030,48 грн. (даний платіж не увійшов до періоду, що перевірявся).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" дві податкових накладних на загальну суму 774901,20 грн., у тому числі ПДВ - 129150,20 грн., а саме: від 10.04.2015 р. № 6 на суму ПДВ 79119,72 грн. (відображено ПК 04.2015 р.); від 29.09.2015 р. № 42 на суму ПДВ 50030,48 грн. (відображено ПК 11.2015 р.) (т. 7, а.с. 115-116). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за квітні та листопаді 2015 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" підтверджується наказами від 23.12.2015 №1452 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів" та наказом від 30.12.2015 №1503 "Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актами введення в експлуатацію, складеними за формою ОЗ-1 від 23.12.2015, та актом за формою ОЗ-2 від 28.12.2015

2.8. У липні 2015 року на підставі заяви ТОВ "Рокитнянський цукровий завод", за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 20.07.2015 № UA10-2015-04373/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Внутрішньогосподарський комплекс з виробництва біогазу отриманого з біомаси рослинного походження, з переробкою та утилізацією органічної частини відходів, на території ТОВ "Рокитнянський цукровий завод". Будівництво когенераційної газопоршневої електричної станції (КГЕС). Зовнішні електричні мережі 10 кВ" для приєднання його до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Після отримання заяви про приєднання (вх. № 5059 від 31.10.2014) , між позивачем і ТОВ "Рокитнянський цукровий завод" був укладений договір про приєднання до електричних мереж № К00-14-1106 від 11.08.2014 та видані технічні умови, які є невід'ємним додатком до цього договору (т. 5, а.с. 68-76).

В рамках надання послуг за вказаним договором ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено конкурсний відбір (відкриті торги) на закупівлю комплексу будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних, що підтверджується наказом від 02.03.2015 №258 про створення комітету з конкурсних торгів.

За результатом розгляду наданих конкурсних пропозицій 08.04.2015 конкурсною комісією складено протокол прийняття рішення по проведеній закупівлі по вказаному об'єкту.

За результатом проведеного конкурсного відбору між позивачем (замовник) і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду від 20.07.2015 № UA10-2015-04373/00, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Внутрішньогосподарський комплекс з виробництва біогазу отриманого з біомаси рослинного походження, з переробкою та утилізацією органічної частини відходів, на території ТОВ "Рокитнянський цукровий завод". Будівництво когенераційної газопоршневої електричної станції (КГЕС). Зовнішні електричні мережі 10 кВ". Вартість робіт за вказаним договором визначена сторонами у сумі 1479998,40 грн., у тому числі ПДВ - 246666,40 грн. (т. 5, а.с. 8-66).

З усіма працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", які були задіяні у виконанні робіт, в ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проведено вступний інструктаж, що підтверджується журналом вступного інструктажу, після чого цих працівників допущено до виконання робіт в електричних мережах ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Факт виконання будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підтверджується: довідкою про вартість виконаних-будівельно-монтажних робіт (форма КБ-3) від 05.02.2016; актом-прийому-передачі будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2) від 05.02.2016 на суму 255699,34 грн., у тому числі ПДВ - 42612,56 грн.; довідкою про вартість виконаних-будівельно-монтажних робіт (форма КБ-3) від 05.02.2016; актом-прийому-передачі будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2) від 05.02.2016, на суму 1055949,06 грн., у тому числі 175991,51 грн. (акти не увійшли у період, що перевірявся) (т. 5, а.с. 81-101).

Крім того, факт виконання робіт за вказаним договором підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг з приєднання від 03.03.2016 № 90916970 та від 03.03.2016 № 90916979 (т. 5, а.с. 102-103).

Розрахунки за виконані роботи здійснювались позивачем у безготівковій формі. В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" кошти у загальній сумі 1479998,40 грн., у тому числі ПДВ - 246666,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 23.07.2015 р. № 2006029138 на суму 807159,97 грн., у тому числі ПДВ 134526,66 грн.; від 15.02.2016 №2006594672 на суму 504488,43 грн., у тому числі ПДВ 84081,41 (дане платіжне доручення не увійшло в період, що перевірявся).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаним договором позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" дві податкових накладних на загальну суму 1479998,40 грн., у тому числі ПДВ - 246666,40 грн., а саме: від 23.07.2015 р. № 39 на суму ПДВ 134526,66 грн. (відображено ПК 07.2015 р.); від 05.02.2016 р. №3 на суму ПДВ 84081,41 грн. (відображено ПК 02.2016 р.) (дана податкова накладна не увійшла в період, що перевірявся). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за червень 2015 року та лютий 2016 року, відобразив у податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах отриманих податкових накладних за вказані звітні (податкові) періоди.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Ведення в господарську діяльність основних засобів, з приводу яких позивач придбав послуги ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" підтверджується наказом від 29.02.2016 №281"Про ведення в господарську діяльність об'єктів основних засобів", а також актами введення в експлуатацію, складеними за формою ОЗ-2 від 26.02.2016 та від 28.02.2016.

2.9. У лютому 2015 року на підставі заяв ТОВ "ВІДІ Автоцентр" та ТОВ "Віннер Імпортс Україна ЛТД", за результатом проведення конкурсних торгів з придбання робіт (послуг), між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) був укладений договір підряду 20.02.2015 № UA10-2015-00179, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати будівельно-монтажних роботи по приєднанню електричних установок торгівельного комплексу ТОВ "ВІДІ Автоцентр" та ТОВ "Віннер Імпортс Україна ЛТД" до електричних мереж ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

На підставі поданих заяв (вх. № 2084 від 10.05.2012 та від 08.09.2011) про наміри приєднання між позивачем та заявниками укладено два договори про приєднання до електричних мереж та видано технічні умова, а саме: з ТОВ "Віннер Імпортс Україна ЛТД" укладено договір про приєднання до електричних мереж від 18.11.2011 № К-00-11-1337 та видано технічні умови, які є невід'ємною частиною договору; з ТОВ "ВІДІ Автосіті" укладено договір про приєднання до електричних мереж від 12.04.2012 № К-00-11-1177 та видано технічні умови, які є невід'ємною частиною договору (т. 5, а.с. 134-151).

У подальшому між позивачем (замовник) і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (підрядник) було укладено рамковий договір підряду від 20.02.2015 № UA10-2015-00179, відповідно до якого вартість послуг визначено у сумі 480000,00 грн., у тому числі ПДВ - 80000,00 грн. (т. 5, а.с. 104-133).

З метою надання послуг з приєднання ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" було проведено запит цінових пропозицій від 06.05.2015 серед виконавців, за результатом якого обрано пропозицію учасника ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" та оформлено завдання на виконання робіт від 20.07.2015.

У відповідності до вищевказаного Завдання на виконання робіт підрядник взяв на себе зобов'язання виконати комплекс робіт "Зовнішнє електропостачання торгівельного комплексу ТОВ "ВІДІ Автосіті" та торгівельного комплексу ТОВ "Віннер Імпортс Україна ЛТД" на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на км. 32+295-32+590".

Позивач перерахував на рахунок ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" авансовий платіж у сумі 154093,27 грн., у тому числі ПДВ 25682,21 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 24.07.2015 р. № 2006034067 (т. 5, а.с. 213).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаною господарською операцією за правилом "першої події" позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" податкову накладну від 24.07.2015 р. № 43 на суму ПДВ 25682,21 грн. (відображено ПК 09.2015 р.) (т. 9, а.с. 159). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за вересень 2015 року, відобразив у податковій декларації з податку на додану вартість та реєстрі отриманих податкових накладних за вказаний звітний (податковий) період.

Як пояснив позивач суду, станом на день судового розгляду виконання робіт за даним договором не завершено.

Згідно з даними бухгалтерського обліку позивача понесені витрати не відображались у складі витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, а їх віднесено до складу незавершених капітальних інвестицій (рахунок 15) та відображено у рядку 1005 Балансу ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" за 2015 рік (за цією статтею балансу відображаєтьcя вартість незавершених нa дату балансу капітальних інвестицiй в необоротні активи нa будівництво, реконструкцію, модернізацію (іншi поліпшення, щo збільшують первісну (переоцінену) вартіcть необоротних активів), виготовлення, створeння, вирощування, придбання oб'єктiв основних засобів, нематері альних активів, довгостроковиx біологічних активiв (y т.ч. необоротних матеріальних активiв, призначених для заміни діючиx, і устаткування для монтажу). Ці факти підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, оборотно-сальдовими відомостями та фінансовою звітністю.

2.10. У грудні 2013 року за результатом конкурсного відбору між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (замовник) та ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" (виконавець) укладено договір від 16.12.2013 № UA10-2013-02900/00, відповідно до якого виконавець зобов'язувався виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації по встановленню опалювальних котлів в адміністративному корпусі "А" ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Вартість робіт за вказаним договором визначена сторонами у сумі 9958,78 грн., в тому числі ПДВ - 1659,80 грн.

Вказаний договір укладено позивачем за результатами проведеного запиту цінових пропозицій від 11.11.2013, на підставі обґрунтування вибору постачальника від 11.11.2013 № 325/к30.

Факт виконання робіт за даним договором підтверджується: актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт та кошторисною документацією від 04.03.2014 року б/н.

На підтвердження права на формування податкового кредиту за виконаною господарською операцією позивач отримав від ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" податкову накладну накладна від 04.03.2014 №2 на суму ПДВ 9958,78 грн. Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за березень 2014 року, відобразив у податковій декларації з податку на додану вартість та реєстрі отриманих податкових накладних за вказаний звітний (податковий) період.

З приводу формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суд встановив, що у періоді, що перевірявся, кошти, сплачені ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за придбання послуг (без ПДВ) до складу витрат позивач не включав, адже ці витрати пов'язуються з основних засобами, амортизація яких розпочинається після введення їх в експлуатацію, який настав в наступних звітних (податкових) періодах.

Проектно-кошторисна документація, що розроблена ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", у подальшому була використана позивачем при проведенні робіт з встановлення опалювальних котлів в адміністративній будівлі ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Роботи по встановленню опалювальних котлів виконувались на підставі договору підряду № UA10-2014-01952/00-05-09-2014 укладеного між ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" і ТОВ "БАКСАН". Факт виконання робіт підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 03.02.2015.

У квітні 2015 року позивач включив вартість проектно-кошторисної документації включено до складу вартості встановлених основних засобів - опалювальних котлів на підставі наказу від 30.04.2015 №518 "Про введення в експлуатацію основних засобів" та акту (форма ОЗ-1) від 17.04.2015 на суму 237134,98 грн.

Загальна вартість введених в експлуатацію опалювальних котлів складає 237134,98 грн., з яких: 9958,78 грн. - вартість проектно-кошторисної документації; 228836 грн. - вартість котлів та робіт по їх встановленню.

Як пояснив позивач, розроблена ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" проектно-кошторисна документація використана позивачем для власних виробничих потреб - встановлення опалювальних котлів з метою обігріву адміністративної будівлі, які по-факту встановлені і використовуються за призначенням.

Як вже зазначалось, в основу тверджень відповідача про фіктивність господарських операцій, що здійснювались між позивачем і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", покладено відомості, одержані відповідачем від ГУ ДФС у Чернігівській області (лист від 10.06.2016 № 98/14/33287794) про те, що цей контрагент не знаходиться за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а ліквідатор ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" Стук І.М. є посадовою особою ще 75 підприємств з "неосновними станами".

З приводу юридичної особи ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" суд на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру судових рішень та інших наявних у справі доказів встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" є юридичною особою, що зареєстрована 22.02.2005 (номер запису про державну реєстрацію в ЄДР - 13561020000000150), яка припинена 28.11.2016 (номер запису державну реєстрацію припинення - 10641170025012496) на підставі постанови Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2016 у справі про банкрутство № 927/882/16.

Вказана юридична особа у період свого існування знаходилась за адресою: 14055, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, 49 А, запис про відсутність за місцезнаходженням в ЄДР відсутній.

Видами діяльності ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" за КВЕД є такі: електромонтажні роботи (основний); інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; будівництво житлових і нежитлових будівель.

Керівником та ліквідатором ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" є Стук Ірина Михайлівна, яка є арбітражним керуючим (ліцензія від 29.01.2013 р. № 127, що видана Міністерством юстиції України) та включена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як з'ясувалось, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна багато разів призначалась господарськими судами розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором різних боржників - юридичних осіб під час провадження у справах про банкрутство, відповідно, відомості про цю особу багато разів включались до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як про керівника чи ліквідатора таких юридичних осіб.

ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" мало ліцензію серії АІ № 290725 на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (перелік робіт: проектні роботи; проектування та монтаж зовнішніх інженерних систем, мереж, споруд, приладів і засобів вимірювання; монтаж технологічного устаткування; монтаж внутрішніх інженерних систем, мереж, приладів і засобів вимірювання; пусконалагоджувальні роботи тощо), видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі наказу від 03.06.2014 № 20-Л, строк дії ліцензії - з 03 червня 2014 р. по 05 березня 2015 р. (т.6, а.с. 98 -102).

ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" також мало дозволи № 4609.13.32 та № 545.13.32 на виконання робіт підвищеної небезпеки (монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: електричного устаткування електричних станцій та мереж технологічного обладнання напруги понад 1000 В (110 кВ включно); робіт, що виконуються за допомогою механічних підіймачів; зварювальних робіт; вантажопідіймальних баштових кранів), виданий Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області на строк з 25.12.2013 по 24.12.2018 (т. 6, а.с. 105 - 106).

В матеріалах справи також містяться численні протоколи засідання комісії з перевірки знань працівників щодо отримання груп допуску з електробезпеки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області, якими підтверджуються факти проходження навчання і перевірки знань працівниками ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" у зв'язку з отриманням ними допуску до виконання робіт з електробезпеки, а також копії їх свідоцтв про навчання.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

У справі, що розглядалась, в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень податковий орган поклав твердження про фіктивність господарських операцій з придбання тварів (робіт, послуг), що здійснювались між позивачем та ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-". Отже, вирішення даної справи залежить від доведеності або спростування таких тверджень податкового органу про фіктивність господарських операцій.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд під час судового розгляду встановив, що факти поставки вказаними контрагентами товарів (робіт, послуг) на користь позивача та оплати позивачем їх вартості підтверджуються документально, господарські операції належним чином відображені у податковому обліку та податковій звітності; право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними, а витрати - пов'язуються з його господарською діяльністю і підтверджуються первинними фінансово-господарськими документами. У той же час, понесені позивачем витрати за результатом здійснення господарських операцій з ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" у періоді, що перевірявся, до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, не відносились. В акті перевірки посадові особи відповідача дійшли помилкових висновків і відобразили відомості, що не відповідають дійсності.

Суд зазначає, що наявність певної інформації, одержаної від правоохоронних органів, інших підрозділів податкової служби чи з інформаційних систем державної податкової служби, що не оформлена рішенням суб'єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що товари (роботи, послуги) не отримувались платником податків від його контрагента.

Таким чином, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких визначаються податкові зобов'язання платників податків, мають прийматися податковим органом за результатами безпосередньої оцінки фінансово-господарських документів, активів та інших обставин господарської діяльності особи, з дотриманням визначеної законом процедури, висновки податкового органу не можуть ґрунтуватися неперевірених припущеннях чи суб'єктивних думках посадових осіб інших податкових органів, а повинні доказуватись як факт і підтверджуватись документально.

З дослідженого в судовому засіданні акта перевірки позивача убачається, що посадові особи податкового органу належним чином факти поставки товару (робіт, послуг) не перевіряли, належного аналізу правових, фінансово-господарських та технічних документів не робили, а лише "процитували" в акті перевірки думки посадових осіб інших податкових органів щодо платників податків - контрагентів позивача.

Таким чином, висновки податкового органу про фіктивність господарських операцій, що здійснювались між позивачем та ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-", є безпідставними.

З приводу визначення позивачем податкових зобов'язань з податку на прибуток суд вкотре зазначає, що понесені позивачем витрати за результатом здійснення господарських операцій з ТОВ "УКРЕНЕРГОАКТИВ" і ТОВ "-УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ-" у періоді, що перевірявся, до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, не відносились.

Таким чином, висновки посадових осіб відповідача про порушення позивачем пункту 138.1, підпункту 138.5.1 пункту 138.5 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, що призвело до завищення витрат та заниження податку на прибуток є помилковими і безпідставними.

Це означає що податкові повідомлення-рішення від 02.11.2016 № 0000871405 та від 02.11.2016 №0000861405, що стосуються визначення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток, є протиправними і підлягають скасуванню.

З приводу визначення позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість визначено статтею 198 Податкового кодексу України, згідно з якою право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/ послуг, що підтверджено податковою накладною (пункт 198.2 статті 198 Податкового кодексу України на час вчинення спірних операцій та видачі податкової накладної).

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В силу положень пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону (пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (пункт 201.4 статті 201 Податкового кодексу України).

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (пункт 201.6 статті 201 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз положень податкового законодавства дозволяє дійти висновку, що право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникає у платника податків за наявності сукупності таких елементів: (1) наявності у сторін спеціальної податкової правосуб'єктності (особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник ПДВ); (2) фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій постачальником на користь покупця; (3) наявності причинно-наслідкового зв'язку між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності; (4) документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів (у т.ч. платіжних), які зазвичай супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання; (5) наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної (має усі обов'язкові реквізити).

Суд на підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів у їх сукупності встановив, що факти поставки контрагентами товарів (робіт, послуг) та оплати їх вартості підтверджуються документально, господарські операції належним чином відображені у бухгалтерському обліку та податковій звітності позивача, право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними.

Тому, податкове повідомлення-рішення від 02.11.2016 № 0000851405, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість, підлягає скасуванню як безпідставне.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір, доказів понесення інших судових витрат суду не надав. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а саме:

від 02.11.2016 № 0000871405, згідно з яким Публічному акціонерному товариству "КИЇВОБЛЕНЕРГО" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 9669728,00 грн.;

від 02.11.2016 № 0000851405, згідно з яким Публічному акціонерному товариству "КИЇВОБЛЕНЕРГО" збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 8302796,00 грн., з яких: 5535197,00 грн. - за основним платежем; 2767599,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 02.11.2016 №0000861405, згідно з яким Публічному акціонерному товариству "КИЇВОБЛЕНЕРГО" збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 3229203,00 грн., з яких: 2583362,00 грн. - за основним платежем; 645841,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" судові витрати у сумі 318026 (триста вісімнадцять тисяч двадцять шість) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - "23" січня 2017 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64366657 ?

Документ № 64366657 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64366657 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64366657 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64366657 ?

В Київський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64366657, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64366657, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64366657 відноситься до справи № 810/3724/16

Це рішення відноситься до справи № 810/3724/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64366631

Наступний документ : 64366691

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 64366657, 18.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

Який тип судового документу № 64366657 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 64366657 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 64366657 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 64366657 ?

У чому перевага платних тарифів?

Дані про судове рішення № 64366657, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64366657 відноситься до справи № 810/3724/16