Ухвала суду № 64366311, 26.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2017 року Справа № 808/3556/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, або ОСОБА_1.) до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя) (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 жовтня 2016 року №0144/30-13-02 та від 11 жовтня 2016 року №0145/30-13-02 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для фізичних осіб які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 3210 грн. 34 коп. та у сумі 114 грн. 70 коп., які винесені відповідачем.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№2002 від 26.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а також документів, які було витребувано ухвалою суду.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, оскільки вдповідачем до цього часу не виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2016 року в частині надання суду пояснень та доказів у їх обгрунтування щодо того, на підставі яких даних та яким чином здійснювався розрахунок суми податкового зобов'язання, визначеної спірним податковим повідомленням-рішенням, також сторонами не виконано до цього часу вимоги увхали від 13.12.2016 про надання суду копії рішення про результати розгляду первиної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області №992/14/08-01-10-01-13 від 10.10.2016, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати суду пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того, на підставі яких даних та яким чином здійснювався розрахунок суми податкового зобов'язання, визначеної спірним податковим повідомленням-рішенням.

Зобов'язати сторони у насутпне судове засідання надати суду копію рішення про результати розгляду первинної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області №992/14/08-01-10-01-13 від 10.10.2016.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3556/16 до 09 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 лютого 2017 року о/об 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова