Ухвала суду № 64366303, 25.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2017 року Справа № 808/3782/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

заучастю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоніт", м.Запоріжжя

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоніт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №000024 від 18.11.2016 винесену відповідачем про накладення стягнення, а саме штрафу у розмірі 74839 грн. 38 коп.

Представник відповідача подав суду клопотання (№2088 від 25.01.2017) про виклик свідка та клопотання (вх.№2089 від 05.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В обґрунтування клопотання про виклик свідка представник позивача посилається на те, що Головному спеціалісту Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Пакета Едуарду Вікторовичу відомі факти щодо дотримання порядку та процедури проведення позапланової перевірки ТОВ «Подоніт» з відбором зрізків 02.09.2016. У зв'язку з наведеним просить викликати вказану особу у якості свідка.

В ході розгляду справи також виникла необхідність викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_2, який, згідно наданих до матеріалів справи документів, є директором, АЗС ТОВ «Подоніт» за адресою АДРЕСА_1 та яким підписано акт перевірки.

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідка:

-головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Пакета Едуарда Вікторовича (69044, м.Запоріжжя, майдан Профспілок, 5);

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3782/16 до 08 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 лютого 2017 року о/об 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова