Ухвала суду № 64366028, 20.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа №804/7919/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 804/7919/16 та призначено її до розгляду на 12 грудня 2016 року на 13:30.

12.12.2016 року розгляд справи відкладено до 20.12.2016 року о 09:00.

У судовому засіданні 20 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Окрім того, під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 січня 2017 року до 09:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/7919/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7919/16 до 10 січня 2017 року о 09:00.

Зобов'язати відповідача надати суду докази повідомлення позивача про проведення позапланової перевірки на АДРЕСА_1, що проводилася з 31.08.2015 по 06.09.2015.

Вищевказані документи надати суду в строк до 10 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова