Ухвала суду № 64364969, 26.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1529/16-к Головуючий у 1 інстанції: Яворський Н.І.

Провадження № 11-кп/783/253/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 січня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Гладкого А.В. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р.

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р. визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Судовий розгляд даного кримінального провадження було проведено у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні Гладкий А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки, прокурором у кримінальному провадженні Гладким А.В. вирок суду оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно ст. 394 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що відповідно до звукозапису судового засідання від 15.12.2016р. прокурор у кримінальному провадженні Гладкий А.В. підтримав кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на те, що у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання саме за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гладкого А.В. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2016р. щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні Гладкому А.В.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.