Ухвала суду № 64362101, 30.01.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/24/17

30.01.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2-п/311/1/2017

30.01.2017 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 19 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року в розмірі 28 666 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 85 копійки, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього 30 044 (тридцять тисяч сорок чотири) гривні 85 копійок.

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що не була присутня в судових засіданнях, оскільки не отримувала судові повістки. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, просить суд його переглянути.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник в особі ОСОБА_2 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглянути заяву без її участі та її представника ОСОБА_2

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявилася, але надала заяву, з проханням розглянути заяву у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, розглянувши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності зазначених учасників процесу, що відповідає вимогам ст.231 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово, вчасно та належним була повідомлена судом про дати, час та місце судових засідань, однак, не зявлялася, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин від неї не надходили, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час також жодного належного та достатнього доказу на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання, надано не було.

Такі дії відповідачки призводили до тяганини при розгляді справи, свідчили про навмисне затягування розгляду справи з метою уникнення стягнення заборгованості, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, правомірно було винесено заочне рішення.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення, оскільки вона безпідставна та надумана.

Крім того, суд розяснює, що, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_3