Ухвала суду № 64361653, 30.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/67/2017(м)

264/3260/16-ц

№ 264/3260/16-ц

№ 22-ц/775/67/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.

Суддя - доповідач Лісовий О.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецької області на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на бездіяльність державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої Ірини Юріївни, заінтересовані особи: Іллічівський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ТОВ БП «Азовмашпром»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року скаргу ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду, в.о. начальника Кальміуського відділу ДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга , в.о. начальника Кальміуського відділу ДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ухвалою суду від 04 січня 2017 року була залишена без руху та спрямована листом апелянту.

20 січня 2017 року на адресу суду надійшло почтове повідомлення про отримання Кальміуським відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецької області ухвали суду 17 січня 2017 року.

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.5 ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Кальміуського відділу ДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: