Ухвала суду № 64361612, 30.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/109/2017

243/7153/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Марушій О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 42016130610000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул. Українська 23-А,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні 30.01.2017 року прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування військовій прокуратурі сил антитерористичної операції у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні звернутись до Апеляційного суду Луганської області шляхом здійснення наступних дій: прокурору, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, за погодженням з керівником прокуратури винести постанову про розсекречення матеріального носія інформації - ухвали слідчого судді Апеляційного суду Луганської області № 422т від 22.02.2016 року; керівнику органу прокуратури надіслати керівнику органу, де засекречено матеріальний носій, тобто Голові Апеляційного суду Донецької області, клопотання, для скасування грифа секретності із матеріального носія інформації ухвали слідчого судді Апеляційного суду Луганської області № 422т від 22.02.2016 року; долучити до клопотання про розсекречення матеріальний носій інформації, гриф секретності якого пропонується скасувати ухвалу слідчого судді апеляційного суду Луганської області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Апеляційного суду Луганської області за № 22т від 22.02.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) № 422т від 22.02.2016 року. На підставі ухвали та доручення органу досудового розслідування від 23.02.2016 року № 23 т оперативним підрозділом проведено негласні слідчі розшукові дії, за результатами яких здобуто докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.п. 5.1, 5.2 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка містить відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення якої створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню. Засекречування таких матеріальних носіїв інформації здійснюється слідчим суддею шляхом надання на підставі зводу відомостей, що становлять державну таємницю відповідному документу грифа секретності.

Пунктом 5.5 Інструкції встановлено, що матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості, що становлять державну таємницю, підлягають реєстрації в режимно-секретному підрозділі у встановленому чинним законодавством порядку без розкриття відомостей про особу, стосовно якої заплановано проведення негласної слідчої (розшукової) дії, та виду цієї слідчої дії.

Відповідно до п.п. 5.9, 5.10, 5.11 після завершення проведення негласних слідчих розшукових дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей на завдасть шкоди національній безпеці України. Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури. Для розсекречення конкретних матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії керівник органу прокуратури надсилає керівнику органу, де засекречено матеріальний носій інформації, клопотання, у якому зазначаються підстави для скасування грифа секретності, обліковий номер та назва матеріального носія інформації. До клопотання долучаються матеріальні носії, грифи секретності яких пропонується скасувати.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії щодо розсекречення ухвали не могли бути виконані у звязку з не здійсненням такого розсекречення Апеляційним судом Луганської області.

Вислухавши прокурора та сторону захисту, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до листа № 5/8/2-17 від 04.01.2017 року Апеляційного суду Луганської області, 22.02.2016 року до суду надійшло клопотання Військової прокуратури № 22т від 22.02.2016 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 42016130610000084 від 18.02.2016 року, яке цього ж дня задоволено слідчим суддею в повному обсязі. Ухвалою слідчого судді цього суду від 22.02.2016 року № 422 т надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України терміном на 60 діб, тобто з 23.02.2016 року по 21.04.2016 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування зазначена ухвала суду розсекречена не була.

Частиною 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Наявність Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Луганської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з зазначенням відомостей про те, які саме негласні слідчі (розшукові) дії було дозволено проводити органу досудового розслідування та відносно якої особи, в даному кримінальному провадженні має важливе значення для встановленні істини по справі, для визнання доказів, отриманих органом досудового розслідування в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій допустимим (або недопустимими) та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування військовій прокуратурі сил антитерористичної операції у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні звернутись до Апеляційного суду Луганської області шляхом здійснення наступних дій:

- прокурору, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, за погодженням з керівником прокуратури винести постанову про розсекречення матеріального носія інформації ухвали слідчого судді Апеляційного суду Луганської області № 422т від 22.02.2016 року;

- керівнику органу прокуратури надіслати керівнику органу, де засекречено матеріальний носій, тобто Голові Апеляційного суду Донецької області, клопотання, для скасування грифа секретності із матеріального носія інформації ухвали слідчого судді Апеляційного суду Луганської області № 422т від 22.02.2016 року;

- долучити до клопотання про розсекречення матеріальний носій інформації, гриф секретності якого пропонується скасувати ухвалу слідчого судді апеляційного суду Луганської області № 422т від 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3