Ухвала суду № 64361542, 30.01.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/4408/16-а

2-аво/242/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 18 листопада 2016 року у справі № 242/4408/16-а (2а/242/140/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року позовні вимоги позивача було задоволено.

До суду надійшла заява представника УПФУ в м. Селидове про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови помилково вказані періоди роботи, які потрібно зарахувати до стажу позивача. Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у постанову.

Згідно з ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 18 листопада 2016 року у справі № 242/4408/16-а (2а/242/140/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі № № 242/4408/16-а (2а/242/140/16), а саме

в тексті постанови вважати вірним словосполучення «…з 01.06.2015 року по 29.11.2015 року..." та "... з 01.10.2015 року по 29.11.2015 року...", замість невірних "... з 01.06.2015 року по 18.01.2016 року..." та "...з 01.10.2015 року по 29.06.2016 року...".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя