№3/263/275/2017
№263/537/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мангушський (Першотравневий) район, смт.Мангуш, будинок №93 «а», квартира №2,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року о 14:05 годині водій ОСОБА_2, рухаючись поблизу будинку №61 по вулиці Митрополитській у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак АН0059CP, не переконався у безпечності свого руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль, що стояв марки «VOLSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Тим самим ОСОБА_2 порушив п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії БР №116097 про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Просив не позбавляти його права управління транспортним засобом, вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Так, п.10.1 ПДР встановлює обовязок водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В свою чергу, п.13.1 Правил вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, в тому, що своїми діями він порушив п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, на користь держави. (Реквізити для оплати штрафу ВДАІ: Призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень. (Рахунок: 31211206700052, Одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Код ЄДРПОУ- 37989721, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО: 834016).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 64361124, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/537/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: