Постанова № 64361123, 30.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13500/16-п

Провадження № 3-в/263/5/2017

ПОСТАНОВА

30 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації міста Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя надійшло подання, в якому зазначено, що ОСОБА_2 був направлений для відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт до ЖКП «Житлокомплекс», куди мав зявитися негайно та приступити до відбування стягнення з 27.12.2016 року. Проте в ході перевірки виконання порушником адміністративного стягнення працівниками Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя 05.01.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 згідно з графіком підприємства на робочому місці був відсутній. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив. Станом на 05.01.2017 року відбутого строку не має. На підставі викладеного просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Інспектор Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя ОСОБА_3 надала суду довідку, відповідно до якої станом на 27.01.2017 року ОСОБА_2 повністю відбув покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у ЖКП «Житлокомплекс», у звязку з чим знятий з обліку. Також надала суду заяву, в якій повністю підтримала подання про заміну адміністратвиного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що станом на 27.01.2017 року ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у ЖКП «Житлокомплекс», призначене постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Центрального районного сектору з питань пробації міста Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Центрального районного сектору з питань пробації міста Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя О.М.Томілін