Ухвала суду № 64360921, 20.01.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/1/2017

Справа № 225/746/15-ц

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 з заявою про скасування заочного рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» стягнено заборгованість за кредитом у сумі 3881342 (три мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками в сумі 217094 (двісті сімнадцять тисяч девяносто чотири) грн. за кредитним договором № 010/01-03-3/0482 від 17.05.2013 року; заборгованість за кредитом по 1-му траншу в сумі 990000 (девятсот девяносто тисяч) грн., заборгованість за відсотками по 1-му траншу в сумі 54110 (пятдесят чотири тисячі сто десять) грн. 96 коп., заборгованість за кредитом по 2-му траншу в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн., заборгованість по відсоткам по 2-му траншу в сумі 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 02 коп. за кредитним договором № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року в рамках генеральної кредитної угоди № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та додаткової угоди до неї від 03.03.2011 року, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 191 (сто девяносто одна) грн. 07 коп. Також з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» стягнено заборгованість за кредитом у сумі 3000000 (три мільйона) грн., заборгованість по відсоткам у сумі 153821 (сто пятдесят три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп. за кредитним договором № 010/01-03-3/0483 від 17.05.2013 року в рамках генеральної кредитної угоди № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та додаткової угоди до неї від 03.03.2011 року, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 101 (сто одна) грн. 64 коп.

З даним рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача по справі ОСОБА_3 не згодна, оскільки вважає, що справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що відповідач ОСОБА_3 ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримувала, тому не мала ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти предявленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі ОСОБА_3 з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 02.06.2015 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнено на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором та понесені витрати на сплату судового збору.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі ОСОБА_3, заочно.

Дослідивши надані заявником ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 докази, суд визнав, що викладені нею обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року по справі №2/225/553/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд») про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року по справі № 2/225/553/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд») про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчий лист № 2/225/553/2015 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» стягнено заборгованість за кредитом у сумі 3881342 (три мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками в сумі 217094 (двісті сімнадцять тисяч девяносто чотири) грн. за кредитним договором № 010/01-03-3/0482 від 17.05.2013 року; заборгованість за кредитом по 1-му траншу в сумі 990000 (девятсот девяносто тисяч) грн., заборгованість за відсотками по 1-му траншу в сумі 54110 (пятдесят чотири тисячі сто десять) грн. 96 коп., заборгованість за кредитом по 2-му траншу в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн., заборгованість по відсоткам по 2-му траншу в сумі 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 02 коп. за кредитним договором № 010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 року в рамках генеральної кредитної угоди № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та додаткової угоди до неї від 03.03.2011 року, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 191 (сто девяносто одна) грн. 07 коп. повернути до суду.

Виконавчий лист № 2/225/553/2015 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» стягнено заборгованість за кредитом у сумі 3000000 (три мільйона) грн., заборгованість по відсоткам у сумі 153821 (сто пятдесят три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп. за кредитним договором № 010/01-03-3/0483 від 17.05.2013 року в рамках генеральної кредитної угоди № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та додаткової угоди до неї від 03.03.2011 року, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 101 (сто одна) грн. 64 коп. повернути до суду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд») про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до нового судового розгляду 14 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома.

Суддя: