Ухвала суду № 64360626, 27.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1324/17

Категорія 1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонова Н. М.

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване Управління Протизсувних Підземних Робіт» (надалі ПАТ «СУППР»), заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державне підприємство «Сетам» (надалі ДП «Сетам»), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного Територіального Управління юстиції у м.Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві) про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Спеціалізоване Управління Протизсувних Підземних Робіт», звернулося до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази до пред'явлення позову, шляхом витребування у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 47953007.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ПАТ «СУППР на праві приватної власності володіло нерухомим майно, а саме Комплексом будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: Адміністративний корпус (літ. А), загальною площею 482 кв.м.; Майстерня №2 (електроцех) (літ. Б), загальною площею 361,9 кв.м.; Котельна (літ. В), загальною площею 56.6 кв.м.; Побутова будівля (літ. Г), загальною площею 455,7 кв.м.; Зварювальна дільниця з навісом (літ. Д), загальною площею 34,1 кв.м.; Склад агрегатів (літ. Е), загальною площею 90,9 кв.м.; Склад ТММ (літ. Ж), загальною площею 120,7 кв.м.; Мийка (літ. 3). загальною площею 177,1 кв.м.; Будівля цеху гідравліки (літ. И), загальною площею 165,2 кв.м.; Прохідна з навісом (літ. К), загальною площею 13,4 кв.м.; Диспетчерська (літ. Л), загальною площею 183,1 кв.м.; Майстерня (літ. М), загальною площею 631,5 кв.м.; Цех агрегатів (літ. Н), загальною площею 455,0 кв.м.; Побутова будівля БМД (літ. О), загальною площею 133,0 кв.м.; Цех БМД (літ. П), загальною площею 144,0 кв.м.; Будинок нижньої прохідної (насосна) (літ. Р), загальною площею 37,1 кв.м.; Зварювальна дільниця №1 БМД (літ. С), загальною площею 10,2 кв.м.; Зварювальна дільниця №2 БМД (літ. Т), загальною площею 7,4 кв.м.; Будинок нижньої прохідної (літ. У), загальною площею 49,8 кв.м. У рамках зведеного виконавчого провадження № 47953007 Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва через систему електронних торгів арештованим майном Міністерства юстиції України реалізовано належне ПАТ «СУППР» нерухоме майно. Стверджують, що при проведенні процедури реалізації, було суттєво порушено порядок реалізації нерухомого майна при примусовому виконанні рішення суду, а отже відчуження повинно бути визнано судом недійсними. ПАТ «СУППР» як сторона виконавчого провадження неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Подільського району міста Києва, з заявами про можливість надати йому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. Однак, з невідомих підстав працівники відділу державної виконавчої служби категорично відмовлялись надавати матеріали для ознайомлення. З метою захисту свого порушеного права ПАТ «СУППР» подав Скаргу та вимушений був звертатись з заявою про злочин до поліції Подільського району міста Києва. На даний час матеріали знаходяться на перевірці № ЄО 2262 від 18.01.2017 р. Протиправність дії Відповідача дала можливість їм незаконним шляхом здійснити відчуження та подальшу перереєстрацію комплексу будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до Протоколу № 227347 проведення торгів. Комплекс будівель та споруд, загальною площею 3608, 70 кв.м. було відчужено за ціною 1 999 003.00 грн. У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, комплекс будівель та споруд загальною площею 3608.7 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_2 З викладеного вище, вбачається, що ПАТ «СУППР» навмисно перешкоджають у ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, з метою приховування дійсних обставин справи які призвели до незаконного відчуження об'єкту нерухомого майна.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представником ПАТ «СУППР» через канцелярію суду подана заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав. Представником Подільського РВ ДВС м.Києва через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.135 ч.2 ЦПК України їх не явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заявник, звертаючись із заявою, мотивував вимоги тим, що докази необхідно забезпечити з метою зберегти фактичні дані, необхідні для реалізації його права на звернення до суду з позовом про визнання процедури реалізації спірного майна - недійсною. Заявник зазначив, що подання вказаних доказів може стати неможливим у зв'язку з тим, що відповідачі спробують видалити інформацію про проведення електронних торгів.

Як вбачається з наданих заявником документів, у ПАТ «СУППР» є труднощі в ознайомленні та отриманні документів з матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47953007, внаслідок чого 18.01.2017 р. заявник звернувся до Подільського УП ГУ НП в місті Києві із заявою про злочин.

За змістом ст. ст. 133-134 ЦПК України забезпечення доказів - це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим їх подання стороною процесу внаслідок неможливості отримання нею таких доказів особисто.

Виходячи з наведеного, обставин, на яких ґрунтується заява ПАТ «СУППР», матеріалів, доданих ним до заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що вищевказана заява є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявник знайшли свої підтвердження в судому засіданні, а відтак судом встановлена наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «СУППР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 133, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване Управління Протизсувних Підземних Робіт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державне підприємство «Сетам», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного Територіального Управління юстиції у м.Києві, про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Витребувати у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 47953007

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяН. М. Ларіонова