Ухвала суду № 64360599, 19.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3067/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кравченко Х.С., прокурора Козуб О.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радник юстиції Шевченко Андрій Григорович, розглянувши матеріали кримінального провадження № 42015100050000003, внесеного до ЄРДР 13.01.2015,звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, до чотирьох місяців.

Клопотання підтримано прокурором Козуб О.М. та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42015100050000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі директора цього департаменту ОСОБА_6 01.11.2013 укладено контракт з ОСОБА_1, згідно з яким остання призначена на посаду директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання (далі - КЦСА).

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1, як директор КЦСА обіймала посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто була службовою особою.

У 2012 році ОСОБА_1 з метою заволодіння коштами місцевого бюджету м. Києва, які виділяються для придбання дизельного пального для роботи котельні, що здійснює опалення приміщень КЦСА, вступила в злочинну змову з іншими службовими особами КЦСА, а також з ОСОБА_4 і ОСОБА_7, та розробила план вчинення злочину.

Відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану, КЦСА мало укласти з підконтрольним ОСОБА_4 підприємством договір про закупівлю дизельного пального для роботи котельні. Обсяг палива, що має бути закупленим за умовами договору, значно перевищує фактичні річні потреби котельні. Створений таким чином надлишок пального поставлений до КЦСА не буде, а кошти, виділені для його оплати, на підставі завідомо підроблених документів, підтверджуючих здійснення поставки і отримання пального КЦСА, будуть перераховані на рахунки підконтрольних юридичних осіб і привласнені учасниками злочину.

У період 2012-2013 років ОСОБА_1 умисно із корисливих спонукань, реалізовуючи спільний з іншими учасниками злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, відповідно до розробленого плану вчинення злочину, діючи від імені КЦСА, уклала з підконтрольним ОСОБА_4 підприємством ТОВ «Преваленс» договори від 02.02.2012 № 5, від 11.02.2013 № 14 і 12.03.2012 № 5 про закупівлю дизельного пального для роботи котельні.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлювала, що відповідно до розробленого плану вчинення злочину, обсяг палива, що начебто буде закуплений за умовами цих договорів, значно перевищує фактичні потреби котельні, створений таким чином надлишок пального поставлений до КЦСА не буде, а кошти, виділені для його оплати, на підставі завідомо підроблених документів, підтверджуючих здійснення такої поставки ТОВ «Преваленс» і отримання пального КЦСА, будуть перераховані на рахунок зазначеного товариства, що підконтрольне ОСОБА_4, після чого привласнені учасниками злочину.

У період з 2013 року ОСОБА_4, реалізовуючи спільний злочинний умисел, склав від імені ТОВ «Преваленс» завідомо підроблені видаткові накладні про поставку до КЦСА 578 634 літрів дизельного пального та передав їх ОСОБА_1 для перерахування бюджетних коштів на користь цього товариства.

ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою зі вказаними особами, відповідно до розробленого плану, підписав надані ОСОБА_4 завідомо підроблені накладні про поставку до КЦСА 578 634 літрів дизельного пального, в графі «отримав», при цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що вказаний обсяг дизельного пального до КЦСА поставлений не був.

Підписані завідомо підроблені документи ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 для перерахування коштів на користь ТОВ «Преваленс».

У вказаний період часу ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ТОВ «Преваленс» за вищевказаними договорами до КЦСА дизельне пальне в обсязі 578 634 літрів не поставляло, указаний обсяг пального перевищує фактичну потребу пального, необхідного для роботи котельні, діючи згідно з розробленим злочинним планом, склала і підписала платіжні доручення, на підставі яких з місцевого бюджету м. Києва на рахунок ТОВ «Преваленс» було безпідставно перераховано 5 029 856,24 грн., як оплату за начебто поставлене дизельне пальне.

З метою маскування своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 і ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, з корисливих спонукань, відповідно до розробленого плану вчинення злочину, склала і підписала завідомо підроблені акти списання дизельного пального, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що за період 2013 року в котельні КЦСА використано 510 776 літрів дизельного пального.

Відповідно до проведеного Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України розрахунку з визначення обсягів споживання теплової енергії та палива у КЦСА, обсяг пального, необхідний для забезпечення роботи котельні, для здійснення опалення приміщень КЦСА у 2013 року складає 200 210 літрів.

Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами КЦСА, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_7 завищила витрати дизельного пального у котельні КЦСА у 2013 році на 310 566 літрів, кошти за поставку якого в сумі 3 053 760,21 грн. безпідставно перераховано на рахунок ТОВ «Преваленс», які привласнила з іншими учасниками злочину.

Крім того, у період 2014 року ОСОБА_1, реалізовуючи спільний з іншими учасниками злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, відповідно до розробленого плану вчинення злочину, умисно із корисливих спонукань, діючи від імені КЦСА, уклала з підконтрольним ОСОБА_4 підприємством - ТОВ «Ніка-25» в особі його директора ОСОБА_7 договір від 20.03.2014 № 14, а також з ТОВ «Укрінвест 25» в особі його директора ОСОБА_4 договір від 15.12.2014 № 22 про закупівлю дизельного пального для роботи котельні.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлювала, що відповідно до розробленого плану вчинення злочину, обсяг палива, що начебто буде закуплений за умовами цих договорів, значно перевищує фактичні потреби котельні, створений таким чином надлишок пального поставлений до КЦСА не буде, а кошти, виділені для його оплати, на підставі завідомо підроблених документів, підтверджуючих здійснення такої поставки ТОВ «Ніка-25» і ТОВ «Укрінвест-25», а також отримання пального КЦСА, будуть перераховані на рахунок зазначеного товариства, що підконтрольне ОСОБА_4, після чого привласнені учасниками злочину.

У період з 26.03.2014 по 24.12.2014 ОСОБА_4, реалізовуючи спільний злочинний умисел, склав від імені ТОВ «Ніка-25» і ТОВ «Укрінвест-25» завідомо підроблені видаткові накладні про поставку до КЦСА 534 030 літрів дизельного пального та передав їх ОСОБА_1 для перерахування бюджетних коштів на користь цього товариства.

ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою зі вказаними особами, відповідно до розробленого плану, підписав надані ОСОБА_4 завідомо підроблені накладні про поставку до КЦСА 534 030 літрів дизельного пального, в графі «отримав», при цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що вказаний обсяг дизельного пального до КЦСА поставлений не був.

Підписані завідомо підроблені документи ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 для перерахування коштів на користь цих товариств.

У вказаний період часу ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ТОВ «Ніка-25» і ТОВ «Укрінвест-25» за вищевказаними договорами до КЦСА дизельне пальне в обсязі 565 960 літрів не поставляло, указаний обсяг пального перевищує фактичну потребу пального, необхідного для роботи котельні, діючи згідно з розробленим злочинним планом, склала і підписала платіжні доручення, на підставі яких з місцевого бюджету м. Києва на рахунки ТОВ «Ніка-25» і ТОВ «Укрінвест-25» було безпідставно перераховано 5 136 961,5 грн. грн., як оплату за начебто поставлене дизельне пальне.

З метою маскування своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 і ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, з корисливих спонукань, відповідно до розробленого плану вчинення злочину, склала і підписала завідомо підроблені акти списання дизельного пального, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що за період 2014 року в котельні КЦСА використано 534 030 літрів дизельного пального.

Відповідно до проведеного Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України розрахунку з визначення обсягів споживання теплової енергії та палива у КЦСА, обсяг палива, необхідний для забезпечення роботи котельні для здійснення опалення приміщень КЦСА у 2014 року складає 193 297 літрів.

Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами КЦСА, а також директором ТОВ «Укрінвест-25» ОСОБА_4, а також засновником ТОВ «Укрінвест-25» та директором і засновником ТОВ «Ніка 25» ОСОБА_7 завищила витрати дизельного пального у котельні КЦСА у 2014 році на 340 733 літрів, кошти за поставку якого в сумі 3 700 070,56 грн. безпідставно перерахувала на рахунки ТОВ «Ніка-25» і ТОВ «Укрінвест-25», які привласнила з іншими учасниками злочину.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 09/08/16-1 від 09.08.2016, з урахуванням дослідження розрахункового споживання енергії та відповідних витрат дизельного палива в Київському центрі соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, проведеного спеціалістом Держенергоефективності України, документально підтверджуються матеріальні збитки, завдані КЦСА діями щодо безпідставного списання дизельного пального у 2013 році в сумі 3 053 760,21 грн. у 2014 році в сумі 3 700 070,56 грн.

Усього протягом 2013 - 2014 років ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами КЦСА, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами місцевого бюджету м. Києва в сумі 6 753 830,77 грн., що більше, ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.07.2012 Головним управлінням праці та соціального захисту населення КМДА ОСОБА_1 призначена на посаду директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання.

01.11.2013 Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі директора цього департаменту ОСОБА_6 укладено контракт з ОСОБА_1, згідно з яким остання призначена на посаду директора КЦСА.

23.11.2016 в кримінальному провадженні № 42015100050000003 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

Того ж дня зазначене повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_1 і підозрювану ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2016 підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 4 134 000 грн.

Того ж дня Печерським районним судом м. Києва відсторонено ОСОБА_1 від посади директора КЦСА.

12.01.2017 Апеляційним судом м. Києва розглянуто скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про обрання підозрюваній ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, за результатами розгляду скаргу задоволено частково, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, розмір застави зменшено до 2 000 000 грн.

Причетність підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

1. Договором 11.02.2013 № 14, укладеним між КЦСА в особі ОСОБА_1 і ТОВ «Преваленс» в особі його директора ОСОБА_8, згідно з умовами якого останнє зобов'язалося поставити КЦСА 420 000 літрів дизельного пального суму 4 032 000 грн.

2. Договором від 20.03.2014 № 14, укладеним між КЦСА в особі ОСОБА_1 і ТОВ «Ніка-25» в особі його директора ОСОБА_7, згідно з умовами якого останнє зобов'язалося поставити КЦСА 545 325 літрів дизельного пального суму 5 136 961,50 грн.

3. Договором від 15.12.2014 № 22, укладеним між КЦСА в особі ОСОБА_1 і ТОВ «Укрінвест-25» в особі його директора ОСОБА_4, згідно з умовами якого останнє зобов'язалося поставити КЦСА 37 800 літрів дизельного пального суму 562 086 грн.

4. Видатковими накладними ТОВ «Преваленс» від 15.04.2013 № РН-00000117 від 03.05.2013 № РН-00000143, від 17.05.2013 № РН-00000167, від 03.06.2013 № РН-00000209, від 01.04.2013 № РН-0000088, від 14.06.2013 № РН-00000224, від 05.07.2013 № РН-00000270, від 15.08.2013 № РН-00000387, від 02.10.2013 № РН-00000463, від 08.10.2013 № РН-00000473, від 07.11.2013 № РН-00000520, від 19.11.2013 № РН-00000535, від 26.12.2013 № РН-00000568, від 26.12.2013 № РН-00000569, від 10.01.2013 № РН-0000011, від 25.01.2013 № РН-0000019, від 01.04.2013 № РН-0000086, від 12.03.2013 № РН-0000059, від 20.03.2013 № РН-0000075, згідно з якими ТОВ «Преваленс» начебто поставило, а КЦСА в особі ОСОБА_5 прийняло у продовж 2013 року 578 634 літрів дизельного пального.

5. Видатковими накладними ТОВ «Ніка-25» від 26.03.2014 № РН-0000001, від 27.03.2014 № РН-0000002, від 07.04.2014 № РН-0000003, від 08.04.2014 № РН-0000004, від 08.04.2014 № РН-0000005, від 28.04.2014 № РН-0000008, від 08.04.2014 № РН-0000006, від 18.04.2014 № РН-0000007, від 28.04.2014 № РН-0000009, від 28.04.2014 № РН-0000010, від 26.05.2014 № РН-0000011, від 29.05.2014 № РН-0000012, від 30.05.2014 № РН-0000013, від 18.07.2014 № РН-0000014, від 01.08.2014 № РН-0000015, від 02.09.2014 № РН-0000016, від 12.09.2014 № РН-0000017, від 05.11.2014 № РН-0000018, від 05.11.2014 № РН-0000019, від 25.11.2014 № РН-0000021, згідно з якими зазначене товариство в особі його директора ОСОБА_4 поставило, а КЦСА в особі ОСОБА_5 прийняло 528 160 літрів дизельного пального.

6. Видатковою накладною ТОВ «Укрінвест-25» від 24.12.2014 № РН-0000002, згідно з якою ТОВ «Укрінвест-25» в особі його директора ОСОБА_4 поставило, а КЦСА в особі ОСОБА_5 прийняло 37 800 літрів дизельного пального.

7. Актами списання дизельного пального за 2013 рік, підписаними ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_5, згідно з якими КЦСА у період 2013 року використало 510 776 літрів дизельного пального.

8. Актами списання дизельного пального за 2014 рік, підписаними ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_5, згідно з якими КЦСА у період 2014 року використало 534 030 літрів дизельного пального.

9. Відомостями про рух коштів КЦСА, згідно з якими за поставлене пальне на рахунки ТОВ «Преваленс» і ТОВ «Ніка-25» останнє перерахувало 6 232 585,24 грн.

10. Відомостями про рух коштів по рахунках ТОВ «Ніка-25», згідно з якими КЦСА перерахувало на рахунки останнього 5 136 961,5 грн.

11. Розрахунком з визначення обсягів споживання теплової енергії та палива у КЦСА, проведеним Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України, згідно з яким обсяг палива, необхідний для забезпечення роботи котельні для здійснення опалення приміщень КЦСА у 2013 році складає 200 210 літрів.

12. Розрахунком з визначення обсягів споживання теплової енергії та палива у КЦСА, проведеним Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України, згідно з яким обсяг палива, необхідний для забезпечення роботи котельні для здійснення опалення приміщень КЦСА у 2014 року складає 193 297 літрів.

13. Висновком судово-економічної експертизи, проведеної судовими експертами ОСОБА_10 і ОСОБА_11, від 09.08.2016 № 09/08/16-1, з урахуванням дослідження розрахункового споживання енергії та відповідних витрат дизельного палива в Київському центрі соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, проведеного спеціалістом Держенергоефективності України, документально підтверджуються матеріальні збитки, завдані КЦСА діями щодо безпідставного списання дизельного пального у 2013 році в сумі 3 053 760,21 грн., у 2014 році в сумі 3 700 070,56 грн. Усього протягом 2013 - 2014 років в сумі 6 753 830,77 грн.

14. Документами, вилученими за місцем проживання ОСОБА_4, а саме: договором від 01.04.2014 № 01/04, укладеним між ТОВ «Ніка-25» в особі ОСОБА_7 і ТОВ «Віталекс» в особі директора ОСОБА_12, згідно з яким останнє зобов'язалося поставити ТОВ «Ніка-25» дизельне пальне; видатковими накладними ТОВ «Віталекс», згідно з якими останнє в особі директора ОСОБА_13 поставило на користь ТОВ «Ніка-25» 278 400 літрів дизельного пального.

15. Протоколом допиту ОСОБА_13, який пояснив, що до діяльності ТОВ «Віталекс» він відношення не має, дизельне пальне ніколи не поставляв, кошти за нього не отримував.

16. Проведеними у провадженні негласними слідчими (розшуковими) діями під час яких: підтверджено зв'язок службових осіб КЦСА ОСОБА_1, і ОСОБА_9 з ОСОБА_4; підтверджено вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_4 спільних протиправних дій з метою надання підприємствам, підконтрольних ОСОБА_4 незаконної перемоги під час проведення КЦСА процедур закупівель дизельного пального (переробка отриманих конкурсних цінових пропозицій, недопущення інших учасників, не підконтрольних ОСОБА_4; задокументовані факти отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_4 готівкових коштів, перерахованих за дизельне пальне та подальший розподіл цих коштів між нею, ОСОБА_5 і ОСОБА_9; задокументовані зустрічі ОСОБА_4 і його дочки ОСОБА_7 з ОСОБА_1, ОСОБА_14 для передачі документів та готівкових коштів; узгодження ОСОБА_1 з ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спільних дій щодо протидії досудовому розслідуванню.

17. Сукупністю інших даних та доказів, отриманих в процесі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк відсторонення ОСОБА_1 від посади закінчується 23.01.2017, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема:

- призначити проведення додаткової судово-економічної експертизи та отримати її висновки;

- отримати висновки призначених у провадженні судово-почеркознавчих експертиз;

- призначити судово-почеркознавчі експертизи по документах, вилучених під час обшуків та отримати їх висновки;

- прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб, причетних до вчинення злочину та обрати їм міру запобіжного заходу;

- провести огляд усіх вилучених документів та вирішити питання про приєднання їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

- відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування та надати їх для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та вручити його копії стороні захисту.

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, який вчинено нею з використанням свого службового становища на посаді директора КЦСА.

Під час досудового розслідування підтверджено, що ОСОБА_1 має вплив на свідків, інших учасників злочину, під час розслідування вона впливала на них, використовуючи свої службове становище, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде продовжувати перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину, які у тому числі відповідно до своїх посадових обов'язків перебувають у її службовій залежності; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність обґрунтованих підстав для цього, звертаючи увагу суду на те, що в приміщеннях Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання та за місцем проживання підозрюваної були проведені неодноразові обшуки та вилучена достатня кількість документів, які на погляд слідчих мають значення для досудового розслідування. В той же час на даній стадії досудового розслідування таке втручання в діяльність підозрюваної створить не можливість функціонування центру.

Вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши долучені до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 відсторонена від посади строк на два місяці у зв'язку з пред'явленням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України. Обґрунтованість підозри встановлена ухвалою слідчого судді під час вирішення питання доцільності відсторонення підозрюваної від посади на два місяці.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Вирішуючи поставлене питання слід врахувати те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час виконання обов'язків директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, та з урахуванням пред'явленої підозри на даній стадії продовжують існувати обставини які стали підставою для відсторонення.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,158, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Цокол Л.І.