Справа № 752/1711/17
Провадження по справі № 2/752/2629/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екско плюс» про зобов'язання припинити дії, які порушують особисті немайнові права шляхом демонтажу камер відеоспостереження,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .
Як вбачається з позову, позивач зазначає, що юридична адреса відповідача - 04070, м. Київ, вул. Сковороди, буд. 1, літ «Г».
Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» - 04070, м. Київ, вулиця Сковороди, будинок 1, ЛІТ «Г», що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Що стосується посилань позивача на те, що відповідач фактично знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 62, то жодного доказу на підтвердження вказаного позивачем не надано.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, з огляду на, що вважаю за доцільне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екско плюс» про зобов'язання припинити дії, які порушують особисті немайнові права шляхом демонтажу камер відео спостереження - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши їй право звернення з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн., згідно платіжного доручення № 856\з4 від 28.12.16, сплачений в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 31219206700002, платник ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 88,80 грн., згідно платіжного доручення № 856\з2 від 24.01.17, сплачений в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 31219206700002, платник ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Антонова Н.В.
Судове рішення № 64360469, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/1711/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: