Постанова № 64360464, 12.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20391/16-п

Провадження №: 3/752/245/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ДІ СІ ЕС» (код ЄДРПОУ 39732074, місце знаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року при здійсненні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ СІ ЕС» (код ЄДРПОУ 39732074, місце знаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25), було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором, порушив ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки 11.11.2016 року № 278/26-15-14-04-01/39732074, порушено п.п. 198.1 ст. 198.2,198.3,198.6, ст.. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2016 року в сумі 153255 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вража, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 354 від 11 листопада 2016 року, та актом перевірки № 278/26-15-14-04-01/39732074 від 11 листопада 2016 року та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак