Ухвала суду № 64360353, 27.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9551/16-ц

2-П-31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки. Рішення суду ухвалено лише на підставі доказів позивача, відповідач не мала можливості надати свої докази та пояснення. Крім того, для вимоги про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік та зазначено про виконання грошового зобов'язання в іноземній валюті. Вона оспорює розмір нарахованих їй сум.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представники заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Зазначив, що підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Направила до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що проти задоволення заяви позивач заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки. Рішення суду ухвалено лише на підставі доказів позивача, відповідач не мала можливості надати свої докази та пояснення. Крім того, для вимоги про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік та зазначено про виконання грошового зобов'язання в іноземній валюті. Вона оспорює розмір нарахованих їй сум.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 06 жовтня 2016 року. Також заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: