Ухвала суду № 64360269, 23.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/2/17

ун. № 759/4581/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного спеціаліста юридичного відділу Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Головний спеціаліст юридичного відділу Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві Красножон А.С. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 11.08.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.08.2016 року Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою задоволено позовні вимоги та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця у розмірі 83% з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, з яких сплачено страхові внески до пенсійного фонду та які зазначені у довідках Київського міського центру зайнятості від 3 березня 2016р. за №№ 71,72, починаючи з 31 серпня 2015р.

Вищезазначена постанова отримана представником Управління 24.10.2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження 24.08.2016 року представником Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві було подано апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року. Однак на час подачі апеляційної скарги постанова суду від 11.08.2016 року була з відміткою про набрання законної сили, що суперечить ст.. 254 КАС України, а тому просить вирішити питання щодо неправомірності видачі виконавчого листа від 29.09.2016 року по справі № 2-а/759/129/16 визнавши його таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду від .11.08.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії /ас. 51-52/.

Розгляд даної справи відбувався в судовому засіданні, та як вбачається з журналу судового засідання 11.08.2016 року в судовому засіданні були присутні позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача Красножон А.С. /ас. 48-49/.

Під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, сторонам було повідомлено, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитись з 15.08.2016 року. /ас. 53/.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Однак, з заявою про видачу копії повного тексту постанови в справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії представник Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві Красножон А.С. звернувся лише 24.10.2016 року /ас. 55/, тобто після того, як постанова набрала законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу /ас. 80-81/.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки виконавчий лист був виданий правомірно, підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ст. 259 КАС України не має, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 167, 259 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного спеціаліста юридичного відділу Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя