Ухвала суду № 64359635, 27.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17136/16-ц

Провадження № 2/752/1528/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року ОСОБА_1звернулася у суд з позовом до ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Кива від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні зазначив про необхідність доповнення запить, постановлених на вирішення експертів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порушуючи питання про визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 вказує на відсутнсь її згоди на укладення конкретного правочину, зокрема договору застави PL 11-145/28-2 від 23 травня 2011 року, договорів, якими вносилися зміни чи доповнення до вказаного договору застави, Генерального договору DL-006/03/15 про розміщення строкових депозитів фізичних осіб менеджерів вищої ланки та власників (співвласників) компаній - корпоративних клієнтів від 19 травня 2015 р., а також Угоди № 1 до вказаного генерального договору.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертиз МЮ України .

На вирішення експертам поставити питання:

-чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в графі «Підпис» в заяві, адресованій ПАТ "ОТП Банк", від 23 травня 2011 року,

- чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в графі «Підпис» в заяві, адресованій ПАТ "ОТП Банк", від 13 березня 2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса для кореспонденції представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 42, "Адвокатське Бюро Батрина" т. 050 101 55 99.

Адреса для кореспонденції Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк": 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи № 752/17136/16-ц в одному томі, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, а також оригінали заяв ОСОБА_1, адресовані ПАТ "ОТП Банк", від 23 травня 2011 року та 13 березня 2012 року, витребувавши їх у ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: