Ухвала суду № 64358461, 27.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/24/17 Головуючий апеляційної інстанції: Цілюрик В.П.

Провадження №11п/790/72/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Цілюрика В.П., суддів Курила О.М. та Чопенка Я.В., при секретареві Черкасові А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т.М. про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області звернулася в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3

У своєму поданні зазначила, що 16.01.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Південної об'єднаної ДПІ Головного Управління ДФС у Харківській області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично на теперішній час у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює лише один суддя - Трояновська Тетяна Михайлівна, повноваження якої закінчуються 22 січня 2017 року відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Відповідно, призначити суддю для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог ст. 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Нововодолазьким районним судом Харківської області, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т.М. та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/55-1-р від 29.06.2016 року, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Змінити підсудність даної справи та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді -