Вирок № 64358331, 16.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

Дело № 1-957 2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Скукиной М.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

В совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 304 чЛ, 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого;

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 9 июля 2009 года около 22 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12,, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно проник в квартиру ОСОБА_7, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил компьютер в сборе, а именно: системный блок модели IQ-K09, конфигурация А64Х2 5,2+-2048-320-DVD-RWcai-d-CardRDR, монитор LF TFT Flatron L1954TQ-PF, bl, клавиатуру «Джениус», компьютерную мышь «Огитек -А4», по цене согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 295 от 25.12.2009 года, 2479 грн. за системный блок, 1102 грн. за монитор, 50 грн. за клавиатуру, 32 грн. за компьютерную мышь, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3663 грн.

Кроме того, ОСОБА_4, 12 октября 2009 года около 24 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной возле гаража ОСОБА_8 по ул.Воровского № 53 в г.Харькове, открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладел автомобилем «Москвич-407», без государственных номерных знаков, 1962 года выпуска, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_4, 13 октября 2009 года около 3 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно путем разбития защитного роллета окна и оконного стекла проник в помещение магазина ООО ТПФ «Смак», расположенного по пр. 50-лет СССР № 189 в г. Харькове, откуда тайно из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТПФ «Смак», а именно: 1 рулон туалетной бумаги, 2 пачки майонеза Жирнов» весом 200 гр., 2,6 кг твердого сыра «Голландский», 5 пачек сухариков весом 40 гр., 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 1 л, 3 бутылки водки «Пять капель» емкостью 0,5 л, 3 бутылки водки «Вдала» емкостью 0,5 л, 2 бутылки водки «Перцовка» емкостью 0,25 л, 2 бутылки водки «Люботин» емкостью 0,25 л, 4 бутылки напитка «Кока-Кола» емкостью 0,5 л, 2 бутылки пива «Монастырское» емкостью 0,5 л, 2 пачки вафель «Магистр» весом 100 гр., 4 пачки печенья весом 200 гр., 1 пачка вафель «Артек» весом 130 гр., 3 плитки шоколада «Русский» весом 100 гр., 4 плитки шоколада «Свиточ» весом 100 гр., 8 плиток шоколада «Корона» весом 100 гр., 4 вафельных батончика «Полюс» весом 100 гр., 1 пачка сахара «Рафинад» весом 500 гр., 1 пачка сахара песка весом 1 кг, 1 банка кофе «Нескафе» весом 100 гр., 2 пачки макарон весом 0,8 кг, 1 пачка блинов весом 0,5 кг, 4 пачки мороженного весом 60 гр., 0,8 кг конфет «Золотой ключик», по цене согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 295 от 25.12.2009 года, 1 грн. 90 коп. за рулон туалетной бумаги, 3 грн. 40 коп. за пачку майонеза «Жирнов» весом 200 гр. на сумму 6 грн. 80 коп., 40 грн. 90 коп. за 1 кг твердого сыра «Голландский» на сумму 106 грн. 34 коп., 1 грн. 50 коп. за пачку сухариков весом 40 гр. на сумму 7 грн. 50 коп., 42 грн. 20 коп. за бутылку водки «Медофф» емкостью 1 л, 19 грн. 50 коп. за бутылку водки «Пять капель» емкостью 0,5 л на сумму 58 грн 50 коп., 19 грн. 50 коп. за бутылку водки «Вдала» емкостью 0,5 л на сумму 58 грн. 50 коп., 9 грн. 60 коп. за бутылку водки «Перцовка» емкостью 0,25 л на сумму 19 грн. 20 коп., 9 грн. 40 коп. за бутылку водки «Люботин» емкостью 0,25 л на сумму 18 грн. 80 коп., 3 грн. 90 коп. за бутылку напитка «Кока-Кола» емкостью 0,5 л на сумму 15 грн. 60 коп., 3 грн. 70 коп. за бутылку пива «Монастырское» емкостью 0,5 л на сумму 7 грн. 40 коп., 2 грн. 20 коп. за пачку вафель «Магистр» весом 100 гр. на сумму 4 грн. 40 коп., 3 грн. за пачку печенья весом 200 гр. на сумму 12 грн., 3 грн. 25 коп. за пачку вафель «Артек» весом 130 гр., 8 грн. 85 коп. за плитку шоколада «Русский» весом 100 гр. на сумму 26 грн. 55 коп., 7 грн. 30 коп. за плитку шоколада «Свиточ» весом 100 гр. на сумму 29 грн. 20 коп., 7 грн. 50 коп. за плитку шоколада «Корона» весом 100 гр. на сумму 60 грн., 2 грн. I 55 коп. за вафельный батончик «Полюс» весом 100 гр. на сумму 10 грн. 20 коп., 7 грн. 50 коп. за пачку сахара "Рафинад» весом 500 гр., 8 грн. 80 коп. за пачку сахара песка весом 1 кг, 20 грн. 40 коп. за банку кофе «Нескафе» весом 100 гр., 4 грн. 35 коп. за пачку макарон весом 0,8 кг на сумму 8 грн. 70 коп., 9 грн. 50 коп. за пачку блинов весом 0,5 кг, 1 грн. 40 коп. за пачку мороженного весом 60 гр. на сумму 5 грн. 60 коп., 19 грн. за 1 кг конфет «Золотой ключик» на сумму 15 грн. 20 коп., причинив тем самым ООО ТПФ «Смак» материальный ущерб на общую сумму 564 грн. 04 коп.

Кроме того, ОСОБА_9, 22 октября 2009 года около 23 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_10, находившегося возле дома№ 3 по пер. Донской в г. Харькове, тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную

батарею марки «FORSE 60 WESTA СТ-60АЗ » стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 299 от 09.12.2009 года, 464 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 464 грн.

Кроме того, ОСОБА_4, 23 октября 2009 года около 1 часа, по

предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной с тыльной стороны дома № 35 по ул.Маршала Батицкого в г.Харькове, открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_2, 1981 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_11.

Кроме того, ОСОБА_4, 24 октября 2009 года около 1 часа, по

предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной возле дома № 42 по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове, открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_12.

Кроме того, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_5

Викторовичу и ОСОБА_6, не исполнилось 18 лет и они являются

несовершеннолетними, уговорил их принять участие в совершении преступлений, вступил с ними в преступный сговор, тем самым вовлек их в преступную деятельность, а именно:

9 июля 2009 года около 22 часов он совместно с ОСОБА_5 проникли в

кваартиру ОСОБА_7, расположенную по адресу: г.Харьков, ул.Автострадная Набережная, д.И кв.27, откуда тайно похитили компьютер в сборе, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3663 грн.

12 октября 2009 года около 24 часов, он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с территории, расположенной возле гаража ОСОБА_8 по ул. Воровского № 53 в г.Харькове, незаконно завладели автомобилем «МосквшнЮ7», без государственных номерных знаков, 1962 года выпуска, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8

12 октября 2009 года около 3 часов, он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли в помещение магазина ООО ТПФ «Смак», расположенного по пр. 50-лет СССР № 189 в г. Харькове, откуда тайно из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТПФ «Смак» на общую сумму 564 грн. 04 коп.

22 октября 2009 года около 23 часов, он совместно с ОСОБА_5 путем свободного доступа из автомобиля НОМЕР_1, принадллежащего ОСОБА_10 Д митриевичу, находившегося возле дома № 3 по пер. Донской в г. Харькове, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «FORSE 60 WESТА 6СТ-60АЗ», причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 464 грн.

23 октября 2009 года около 1 часа, он совместно с ОСОБА_5 с территории, расположенной с тыльной стороны дома № 35 по ул.Маршала Батицкого в г.Харькове, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_2, 1981 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_13.

24 октября 2009 года около 1 часа, он совместно с ОСОБА_5 с территории, расположенной возле дома № 42 по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове, незаконно завладели автомобилем ВаЗ-2101 государственный регистрационный^ номер НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_12 .ОСОБА_14.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что ему достоверно известно было, что на момент совершения преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являлись несовершеннолетними, и несмотря на это он им предлагал и уговаривал совершать преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.

Законные представители подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - ОСОБА_15 и ОСОБА_16 просили не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимые полностью признают вину в предъявленном обвинению, признают гражданские иски. Просили не лишать свободы подсудимых.

В соответствии со ст. 299ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество граждан повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.З ст. 185 УК Украины , поскольку он ; совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.1 ст. 304 УК Украины , поскольку он вовлекал несовершеннолетних в преступную деятельность, по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.З ст.

185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.

185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество граждан повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.З ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, чтоо он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 01.02.2010 г. Шерстюк Н.Ю. в настоящее время выявляет хроническое психическое заболевание в виде шизофрении, простой формы, период наблюдения менее года. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ОСОБА_4 находился в состоянии вышеуказанного заболевания. Не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние, а так же тяжкое заболевание шизофрения.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 128 от 16.02.2010 г. Коробка Н.В. в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ОСОБА_5 находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а так же его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 16.02.2010 г. Гордиенко В А. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение материального ущерба, а так же его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание и считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 Гражданский иск суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 4.3,185 ч.2, 304 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком 2 года,

По ст. 304 ч.1 УК Украины - сроком 3 года

По ст. 185 ч 3 УК Украины - сроком 3 года 6 месяцев;

По ст. 289 ч 2 УК Украины - сроком 5 лет ;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 185 ч.З УК Украины - сроком 3 года,

По ст. 289 ч.2 УК Украины - сроком 5 лет ;

В соответствии со ст. 70,104 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком 2 года;

По ст. 185 ч.З УК Украины - сроком 3 года 6 месяцев По ст. 289 ч.2 УК Украины - сроком 5 лет

В соответствии со ст. 70, 104 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в Харьковском СИЗО с 24 октября 2009 года по 16 июля 2010 года, включительно.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15 в пользу ООО ТПФ « Смак» в счет

возмещения материального ущерба 2064 гривни 04 копейки ( две тысячи шестьдесят

четыре гривни 04 коп).

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15 609 гривен 44 копейки ( шестьсот десять гривен 44 коп) стоимость товароведческих экспертиз ( УГК в Харьковской обасти, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011 для зачисления НДЕКЦ при ГУМС Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства:

компьютер в сборе : системный блок, монитор, клавиатуру,

компьютерную мышь, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7

А.А., считать возвращенными законному владельцу;

автомобиль НОМЕР_5 , переданный на ответственное

хранение потерпевшему ОСОБА_12, считать возвращенным законному владельцу;

отвертку с синей ручкой , переданную на ответственное хранение в

камеру хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области , согласно

квитанции 2144 от 09.11.2009 г. - уничтожить;

автомобиль « Москвич 407» без гос.№, переданный на ответственное

хранение потерпевшему ОСОБА_8, считать возвращенным законному владельцу;

автомобиль НОМЕР_6 переданный на

ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_13, считать возвращенным законному

владельцу;

аккумуляторную батарею, переданную на ответственное хранение

потерпевшему ОСОБА_10, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд

через Московский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья О.Ф. Погасий