Постанова № 64358244, 24.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16290/16-п

Провадження № 3/643/180/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Кроун», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11-в, кв. 52,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року при перевірці ТОВ «Кроун», податковий номер 30892289, податкова адреса: м. Харків, пров. Механічний, б. 4, виявлено порушення директором ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами та доповненнями, здійснення реалізації пального без обовязкової реєстрації платником акцизного податку із реалізації пального. Порушення вчинено у червні 2016 року, вересні 2016 року та встановлено у акті №3916/20-31-40-09/30892289 від 19.12.2016року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1191 від 19.12.2016 року, копією акту перевірки від 19.12.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєне у червні та вересні 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.12.2016р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.12.2016р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько