У Х В А Л А
30 січня 2017 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Обарівінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТзОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/-1 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Обарівінвест» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 грудня 2016 року представником ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ТзОВ «Обарівінвест», з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі відповідач вказує, що про наявність вказаної справи та оскаржувану ухвали дізнався лише 26 грудня 2016 року під час ознайомлення із матеріалами справи, яка розглядається господарським судом, а тому строк апеляційного оскарження ним не пропущено.
Однак вказані доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дана справа перебуває на розгляді в суді більше двох років, представники ТзОВ «Обарівінвест» брали участь у судових засіданнях по цій справі, знайомилися з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваною ухвалою, що підтверджується поданими ними заявами про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 22 т. 2, а.с. 95 т. 3), подавали процесуальні документи по справі (а.с. 26-28, 53, 126, 232-235 т.2 ; а.с. 16, 70, 97, 123, 166, 179, 188, 212, 221 т. 3; а.с.1-2, 10 т.4).
За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду від 21 лютого 2014 року про відкриття провадження зазначені представником відповідача є неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ТЗОВ «Обарівінвест» необхідно подати заяву про поновлення строків та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з наведеним, ТзОВ «Обарівінвест» потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати ТзОВ «Обарівінвест» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.
Надати ТзОВ «Обарівінвест» п'ятиденний строк для усунення недоліків для доплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
Судове рішення № 64357893, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3891/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: