Ухвала суду № 64357207, 30.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/582/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, визначено колегію суддів у складі головуючої Кузнєцової О.Ю. та суддів Одринської Т.В,, Дорош А.І.

Як вбачається з матеріалів справи, за участю Кузнєцової О.Ю., як головуючого судді у складі колегії суддів Кузнєцової О.Ю., суддів Хіль Л.М., Лобова О.А., розглядалася дана справа, у зв'язку із оскарженням ОСОБА_3 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2016 року про закриття провадження у справі.

З поміж іншого, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на відсутність підстав для розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Полтави у зв'язку із наявністю судового рішення, яке набрало законної сили, та яким вирішено даний спір.

У ході розгляду справи, колегією суддів апеляційного суду було висловлено свою позицію щодо таких доводів відповідача.

З цих підстав Кузнєцовою О.Ю. заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заява Кузнєцової О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова