Ухвала суду № 64356620, 20.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
20.01.2017
Номер справи
428/544/13-ц
Номер документу
64356620
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович І.О.

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 428/544/13-ц

Провадження № 22ц/782/51/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя

встановила

При вирішенні відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду, яке по вказаній справі судом не ухвалювалось.

З матеріалів справи вбачається наступне.

15 січня 2014 року по справі було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3. (аркуші справи 74-76)

09 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. (аркуші справи 86-89)

26 грудня 2016 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. (аркуш справи 122)

З тексту апеляційної скарги можна зробити висновок про те, що відповідач оскаржує заочне рішення суду, яке ухвалено по вказаній справі не 26 грудня 2016 року, а 15 січня 2014 року.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає уточненню в частині рішення суду, що оскаржується.

Крім того, відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

За подання позову позивачкою сплачено судовий збір в загальному розмірі 947 гривень 84 копійки, з який 229 гривень 40 копійок - за вимогою немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та 718 гривень 44 копійки - за майновою вимогою про поділ спільного сумісного майна подружжя. (аркуші справи 1, 28)

Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 042 гривні 62 копійки (110% від 947,84).

Відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 790 гривень 90 копійок. (аркуш справи 188)

Таким чином, недоплата судового збору становить 251 гривню 72 копійки (1042,62 - 790,90), що є недоліком апеляційної скарги.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не заслуговує на увагу, оскільки цей строк не пропущений.

Відповідно до статей 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а для відповідача, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом у судовому засіданні 26 грудня 2016 року у відсутності відповідача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається для нього з наступного дня після отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали отримана відповідачем 10 січня 2017 року. (аркуші справи 206,207)

Таким чином, початок перебігу строку на апеляційне оскарження розпочався для відповідача з 11 січня 2017 року, а останнім десятим днем строку для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду був день 20 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 12 січня 2017 року, тобто впродовж встановленого законом строку апеляційного оскарження. (аркуш справи 189)

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121; частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу на рішення суду та платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 251 гривні 72 копійок, які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64356620 ?

Документ № 64356620 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64356620 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64356620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64356620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64356620, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 64356620, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64356620 відноситься до справи № 428/544/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 428/544/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64356541
Наступний документ : 64356624