Ухвала суду № 64356306, 30.01.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.01.2017 року Провадження №2/425/156/17

Справа №425/187/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області, якою просив наступне: визнати незаконною та скачувати постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області від 07 вересня 2016 року про припинення щомісячних страхових виплат.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зміст поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Суд враховує те, що позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак позивачем не надано жодних доказів, які могли б підтвердити знаходження позивача у такому майновому стані, який позбавляє або робить неможливим сплати судового збору, що для застосування частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є визначальним.

Звичайно, суд бере до уваги те, що позивач був вимушений покинути своє місце роботи, є інвалідом ІІІ групи та пенсіонер. Проте самі по собі такі факти не можуть достовірно свідчити про важке матеріальне становище позивача, яке не дозволяє йому оплатити судовий збір. Оскільки позивач може мати пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, іншої плати за користування його майном або активні доходи від, наприклад, підприємницької діяльності. Але позивач, для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору, жодних доказів свого існуючого майнового стану (наприклад, довідки з податкової інспекції щодо отриманих доходів за рік) суду не надав.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а відсутність документу про сплату судового збору слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_2, а тому залишити її без руху та встановити йому строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, в силу положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" складає 1600 гривень.

Тому враховуючи викладене, та предмет заявлених ОСОБА_2 вимог, йому слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1280 гривень, як за подання до суду одночасно вимоги немайнового і майнового характеру або докази наявності у нього такого майнового стану, який свідчить про необхідність звільнення його від оплати судового збору.

Тож, керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу про сплату судового збору у розмірі 1280 гривень або доказів наявності у нього такого майнового стану, який свідчить про необхідність звільнення його від оплати судового збору.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко