Справа № 404/6802/16-ц
Номер провадження 2/404/755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту відсутності домовленостей про сплату вартості автомобіля та факту сплати вартості автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.01.2015 року автомобіля DAEWOO Nexia, рік виготовлення 2008, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер XWB3D32UD8A004703, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановлення, що ніяких домовленостей про сплату вартості вищевказаного автомобіля в сумі 9000,00 грн., а також самої сплати суми 9000,00 грн. між сторонами не було взагалі.
До суду надійшла заява позивача (вх. № 2497 від 25.01.2017 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 22).
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту відсутності домовленостей про сплату вартості автомобіля та факту сплати вартості автомобіля, залишити без розгляду.
Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 64355940, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6802/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: