30.01.2017
Справа № 380/572/16-ц
Провадження № 2-во/380/2/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву представника публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про виправлення описки у рішенні,
встановив:
Представник позивача ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тетіївського районного суду від 08.07.2016 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ Кашперівський бурякорадгосп до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Тетіївського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, Головного управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,6024 га, кадастровий № 3224683600:03:017:0002, укладений 29.05.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) номер запису про право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13415889 (спеціальний розділ).
Скасовано державну реєстрацію права оренди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 2,5456 га, кадастровий № 3224683600:03:017:0002, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28218612 від 12.02.2016 року 15:52:38, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, номер запису про інше речове право 11695198 (спеціальний розділ).
Проте в абзаці другому резолютивної частини рішення суд помилково вказав номер запису про право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13415889 (спеціальний розділ) та в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказав номер запису про інше речове право 11695198 (спеціальний розділ), хоч згідно матеріалів справи номер запису про право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інше речове право) 13415447.
Сторони в судове засідання не прибули, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 08.07.2016 року, та в резолютивній частині рішення вказати номер запису про право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13415447.
Керуючись ст.ст. 219,294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущені описки в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ Кашперівський бурякорадгосп до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Тетіївського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, Головного управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.
В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати номер запису про право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 13415447 (спеціальний розділ).
В абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати номер запису про інше речове право - 13415447 (спеціальний розділ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Т.П.Косович
Судове рішення № 64355521, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/572/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: