Ухвала суду № 64353211, 23.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2113/17 Справа № 191/4838/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року було відкрито провадження за вказаним вище позовом /а.с.65/.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу /а.с.66-68/.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику, виходячи з наступного.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Таким чином, за змістом, вказана норма ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням правил підсудності та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали в зв'язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко