Ухвала суду № 64351672, 30.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/756/15 Провадження № 22-ц/795/13/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О.М. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Губар В.С., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши клопотання експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 на рішення Носівського районного суду від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У клопотанні експерт просить роз'яснити, що є належним доказом по цій справі: схема виносу в натурі меж земельної ділянки та розбивка будівель, складена 11.01.1999, копія якої на а.с. 36, чи план забудови земельної ділянки, копію якого відповідач ОСОБА_7 надав у ході дослідження експертом будинку № АДРЕСА_1 (а.с. 260).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для належного вирішення клопотання експерта суд зобов'язав сторони повідомити, який з вказаних вище документів є допустимим доказом розміру та конфігурації спірної земельної ділянки. У відповіді на цей запит представник позивача повідомив, що допустимим доказом розміру та конфігурації вказаної ділянки є план забудови земельної ділянки. До цієї відповіді (складеної у формі клопотання) додано копію будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, виданий у 1991 виконкомом Носівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, складовою якого є вказаний вище план (а.с. 269).

Відповідач ОСОБА_7 у відповідь на запит суду надіслав копію технічного паспорта на буд. № АДРЕСА_1, складений 21.05.2015 КП «Носівське бюро технічної інвентаризації». У цьому паспорті мається схематичний план присадибної земельної ділянки спірного будинку (а.с. 275).

З викладеного випливає, що допустимими доказами розміру та конфігурації спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є план забудови земельної ділянки, що є складовою будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, виданий виконкомом Носівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, і схематичний план земельної ділянки, що є складовою технічного паспорта на буд. № АДРЕСА_1, складений 21.05.2015 КП «Носівське бюро технічної інвентаризації».

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то до отримання результатів експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Роз'яснити, що належними і допустимими доказами розміру та конфігурації спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є план забудови земельної ділянки, що є складовою будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, виданий виконкомом Носівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, і схематичний план земельної ділянки, що є складовою технічного паспорта на буд. № АДРЕСА_1, складений 21.05.2015 КП «Носівське бюро технічної інвентаризації».

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: