Ухвала суду № 64351654, 27.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/2057/16-ц Провадження № 22-ц/795/368/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Чернігівської області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року у задоволенні первісного позову керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 216,2 м2 розташованою під належним ОСОБА_1 на праві власності об'єктом нерухомості - нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2010 року. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Прокуратура Чернігівської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано прокурором 05 січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацька місцева прокуратура копію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року отримала 05 січня 2017 року згідно супровідного листа (а.с. 128).

Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року Прокуратурою Чернігівської області пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і бльше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, Прокуратура Чернігівської області повинна була сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. 00 коп. х 110%) судового збору за оскарження вимоги майнового характеру.

Згідно п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому Прокуратура Черінігівської області повинна була сплатити 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110%) судового збору по вимозі немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Прокуратура Чернігівської області повинна була сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору по вимозі майнового характеру та 606 грн. 32 коп. судового збору по вимозі немайнового характеру, а всього - 2122 грн. 12 коп. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити Прокуратурі Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати Прокуратурі Чернігівської області сплатити судовий збір у сумі 2122 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Прокуратурі Чернігівської області, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко