Ухвала суду № 64347681, 27.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/3664/15-ц Провадження № 22-ц/772/104/2017Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.Категорія 54Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Нікушина В.П.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

23.01.2017 року представником Головного управління Національної поліції в Черкаській області електронною поштою було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, яке мотивоване відсутністю грошових коштів на відрядження.

Крім того, аналогічне клопотання представником Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 23.01.2017 року було надіслано засобами поштового зв'язку.

Колегія суддів вивчивши подане клопотання, вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд справи раніше призначався на 13.01.2017 року, про що було повідомлено представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ним не заявлялось.

Після відкладення розгляду справи наступне судове засідання було призначене на 27.01.2017 року, про що представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області був повідомлений 18.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано лише 23.01.2017 року, тобто з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строку подачі такого клопотання, що відповідно є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.П. Нікушин

Згідно з оригіналом: