Справа № 140/2415/16-ц Провадження № 22-ц/772/474/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 23.01.2017 року отримала копію зазначеної ухвали.
26 січня 2017 року ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.
З зазначеної квитанції вбачається, що ОСОБА_2, 26.01.2017 року, перевела кошти в розмірі 275 гривень (замість визначеного розміру у 275,60 гривень) на неналежний рахунок.
Таким чином недоліки апеляційної скарги, у визначений строк, усунуті не були.
Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ Луценко В.В.
Судове рішення № 64347661, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2415/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: