Справа № 140/2415/16-ц Провадження № 22-ц/772/474/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 23.01.2017 року отримала копію зазначеної ухвали.
26 січня 2017 року ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.
З зазначеної квитанції вбачається, що ОСОБА_2, 26.01.2017 року, перевела кошти в розмірі 275 гривень (замість визначеного розміру у 275,60 гривень) на неналежний рахунок.
Таким чином недоліки апеляційної скарги, у визначений строк, усунуті не були.
Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ Луценко В.В.
The court decision No. 64347661, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 140/2415/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: