Ухвала суду № 64347649, 27.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1109/16-ц Провадження № 22-ц/772/347/2017Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. В.Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Медвецького С.К., Оніщука В.В., з участю секретаря судового засідання Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Панаксюка О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про визнання недійсними договорів оренди землі та рішень про надання земельних ділянок в оренду та у власність, скасування права власності на земельну ділянку, визнання права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2016 року, -

встановила:

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 подав заяву відвід головуючому - судді Панасюку О.С., оскільки у 2011 році під його головуванням Погребищенським райооним судом ухвалювалось рішення про визнання за ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) в землях Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, на підставі якого була отримана земельна ділянка, що є предметом спору у цій справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає відсутність, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України підстав для відводу головуючому.

Зокрема колегія суддів звертає увагу, що предметом спору у справі, яка розглядалась під головуванням судді Панасюка О.С. Погребищенським районним судом Вінницької області було право ОСОБА_4 на земельну частку пай, а не конкретна земельна ділянка на території Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відтак суддя Панасюк О.С. участі у розгляді жодних справ щодо земельних ділянок, які є предметом спору у цій справ, не брав, а тому жодних обґрунтованих сумнівів щодо його неупередженості та безсторонності немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви про відвід головуючому - судді Панасюку О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк