Ухвала суду № 64347648, 30.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1557/14-ц Провадження № 22-ц/772/3/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Медвецького С.К.,

суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.,

з участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Вінниці до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що без проведення такого дослідження неможливо встановити фактичну заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування вказаних обставин по справі необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» умовам укладеного кредитного договору від 30 травня 2007 року, додаткових угод від 17 серпня 2007 року № 1, 10 березня 2009 року № 2, 07 квітня 2009 року № 3, а також додаткових угод, укладеними між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Оспром» від 30 червня і 04 грудня 2009 року, 22 січня, 11 березня, 06 серпня, 30 вересня та 5 листопада 2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

2) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором та додаткових угод до нього вимогам Положення про кредитування банку.

3) Чи підтверджується наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком первинною бухгалтерською документацією.

4) Який фактичний розмір заборгованості позичальника за вказаним кредитним договором станом на 29 травня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С. К. Медвецький

Судді: /підпис/ Т. О. Денишенко

/підпис/ В. М. Медяний

З оригіналом вірно: