Ухвала суду № 64347535, 25.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/896/17

Провадження 1-кс/127/458/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Мельника А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до документів Відділу освіти Чернівецької РДА (ЄДРПОУ 21724251, юридична та фактична адреса: смт. Чернівці, вул. Вінницька, 3, Чернівецький район, Вінницька область), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017, слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021130000031 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.04.2016 між Відділом освіти Чернівецької РДА та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №41, №42 і № 43, згідно з якими останній зобов'язався поставити та передати у власність покупця мультимедійні комплекси, комп'ютерну техніку та програмне забезпечення. У подальшому відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано грошові кошти, проте передбачені договором товаро - матеріальні цінності поставлені ним за завищеними цінами, з порушенням строків, та не відповідають специфікаціям.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб відділу освіти Чернівецької РДА Вінницької області, та у проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів, що містяться у документах, якими підтверджується закупівля відділом освіти товаро - матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_2

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Відділу освіти Чернівецької РДА (ЄДРПОУ 21724251, юридична та фактична адреса: смт. Чернівці, вул. Вінницька, 3, Чернівецький район, Вінницька область), в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Чернівецької РДА (ЄДРПОУ 21724251, юридична та фактична адреса: смт. Чернівці, вул. Вінницька, 3, Чернівецький район, Вінницька область).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальній справі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Артему Олександровичу, на тимчасовий доступ, виїмку документів Відділу освіти Чернівецької РДА (ЄДРПОУ 21724251, юридична та фактична адреса: смт. Чернівці, вул. Вінницька, 3, Чернівецький район, Вінницька область), а саме:

завіреної копії наказу про призначення та посадової інструкції начальника відділу освіти ОСОБА_3;

завіреної копії положення про відділ освіти Чернівецької РДА

оригіналу договору №41 від 14.04.2016, №42 від 14.04.2016 і № 43 від 14.04.2016, укладених між Відділом освіти Чернівецької РДА та ФОП ОСОБА_2 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро - матеріальних цінностей за даними договорами; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро - матеріальних цінностей за даними договорами;

оригіналів актів прийому - передачі товаро - матеріальних цінностей за договором №41 від 14.04.2016, №42 від 14.04.2016 і № 43 від 14.04.2016;

оригіналів документів, якими підтверджується розподіл по закладам освіти товаро - матеріальних цінностей, закуплених за договором №41 від 14.04.2016, №42 від 14.04.2016 і № 43 від 14.04.2016;

завірених копій документів переписки Відділу освіти з ФОП ОСОБА_2, які складалися в процесі закупівель товаро - матеріальних цінностей за договором №41 від 14.04.2016, №42 від 14.04.2016 і № 43 від 14.04.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя