Ухвала суду № 64347007, 30.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1393/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А НО В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року частково задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду. В обгрунтування клопотання заявник зазначає про складне матеріальне становище та несприятливі погодні умови для прибуття до суду з м.Херсона.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Крім того, при задоволенні даного клопотання, заявник та учасники в режимі відеоконференції будуть позбавлені можливості подання та огляду оригіналів письмових доказів.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить доводи про складне матеріальне становище, однак доказів в підтвердження таких доводів до клопотання надані не були. Також посилання заявника на несприятливі погодні умови в зимову пору року, які як наслідок потребують значних витрат на відрядження є недостатніми, оскільки погодні умови є перемінним явищем, судове засідання призначене на 08.02.2017 року та станом на сьогоднішній день погодні умови є сприятливими та не перешкоджають прибути до суду.

Таким чином, оскільки зазначені заявником причини, що ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні є не достатніми, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ст. 205, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.