ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
24.01.2017 Справа № 905/1205/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1205/15
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод»
про
стягнення 47 492 277,75грн
за участю представників:
від позивача (скаржника)
не з’явились
від відповідача
не з’явились
від державної виконавчої служби
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2015 у справі 905/1205/15 позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» основну заборгованість у розмірі 13140542,25 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 31501,30 грн, штраф у розмірі 1000,00 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1000,00 грн, 22,5% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 2415713,05 грн, інфляційні витрати на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків у розмірі 2323253,19 грн та 5569,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 23882, 56 грн.
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 у справі №905/1205/15 видано накази від 23.10.2015.
04.01.2017 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить: визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення-наказу №905/1205/15 незаконними, скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві №51491266 від 05.12.2016, зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення-наказу №905/1205/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2017 призначено судове засідання з розгляду вказаної скарги на 24.01.2017.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 24.01.2017, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представники державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 24.01.2017, не з’явились.
Сторонами та виконавчою службою вимог ухвали суду від 05.01.2017 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
24.01.2017 на електронну адресу суду від державної виконавчої служби надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки копії матеріалів виконавчого провадження з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надходили, у зв`язку з ДВС позбавлений можливості надати суду витребувані документи та висловити правову позицію щодо заявленої скарги.
Вказане клопотання судом задоволено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників скаржника, державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом документів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на 15.02.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача (скаржника), відповідача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
3. Зобов'язати:
скаржника надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51491266 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1205/15 від 23.10.2015 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;
- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51491266 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1205/15 від 23.10.2015;
відповідача (боржника) надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.
4. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 64344331, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1205/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: