Ухвала суду № 64344012, 20.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36041/16-ц

Провадження № 2-зз/761/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» - Уразгільдєєва Т.Н. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП», за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан» ЛТД, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП», за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан» ЛТД, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності.

13 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» - Уразгільдєєва Т.Н. про скасування заходів забезпечення позову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову мотивована тим, що вжиті судом заходи забезпечення позову повинні бути скасовані у зв'язку із чим, що зупинений митними органами товар не відповідає описам, зазначеним у Патенті на корисну модель № НОМЕР_1 від 10.02.2016 року, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу (корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користування).

В судовому засіданні представники відповідача подану заяву підтримали та просили суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.10.2016 року. Також зазначали, що позивач по справі є винахідником корисної моделі, тоді як право судового захисту належить власнику патенту або його представнику, яким є ОСОБА_3, що було приховано позивачем від суду під час подання позовної заяви.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись.

Від позивача надійшли заперечення по справі, в яких він просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача у зв'язку із її необґрунтованістю, оскільки питання, порушені в заяві про скасування заходів забезпечення позову можуть бути з'ясовані судом лише під час розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представників відповідача судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у даній справі було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», Київській міській митниці ДФС України та іншим особам здійснювати митне оформлення та переміщення через митний кордон України суміші вітамінів для виробництва продуктів харчування людини для спеціальних медичних потреб, номер «DTL 1084 Done by order NVP FT 041084 EU base on TYY 21/1-21604857-010-2014» лот 219368-100 кг. (4 карт. кор. по 25 кг), перелік активних інгредієнтів: вітаміни «А», «Д3», «Е», дата виготовлення 08.2016, термін придатності 08.2018, країна виробництва DЕ, торгівельна марка Nutrilo, виробник Nutrilo GmBH, код УКТ ЗЕД - 2936900000, пред'явлену до митного оформлення за Митною декларацією МД № 100270002/2016/299498 від 05.10.2016 року, для унеможливлення її введення в цивільний оборот (комерційний обсяг) з порушенням прав інтелектуальної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» будь-яке посягання на права власника патенту, що передбачені ст. 28 цього закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав патентовласника визнається будь-яке використання винаходу (корисної моделі), що здійснюється без його дозволу, крім випадків, прямо передбачених законом (а саме дії, які не визнаються порушенням прав патентовласника, передбачені ст. 31 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»: право попереднього користувача, використання без комерційної мети, з науковою метою, в порядку експерименту, за надзвичайних обставин тощо).

Із наданих суду документів вбачається, що власником Патенту на корисну модель № НОМЕР_1 від 10.02.2016 року є ТОВ «ГЕЛЕАН» ЛТД, а представником власника - ОСОБА_3

Окрім того, слід зазначити, що за позовом власника патенту ТОВ «ГЕЛЕАН» ЛТД до ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» про припинення порушення майнових прав на інтелектуальної власності на корисну модель, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/21373/16 було припинено провадження за заявою ТОВ «ГЕЛЕАН» ЛТД про відмову від позову.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 20.10.2016 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» - Уразгільдєєва Т.Н. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП», за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан» ЛТД, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі 761/36041/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК