760/22214/16-k
1-кс/760/1262/17
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши скаргу директора ТОВ «Енергія - Новий Розділ» ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує дії уповноваженої особи НАБУ, яка внесла до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочала досудове розслідування кримінального провадження №52016000000000479 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Енергія - Новий Розділ» заволодіння коштами Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» під час виконання договорів.
ОСОБА_2 категорично заперечує в діях службових осіб підприємства ознак будь-якого злочину, на цій підставі просить скаргу задовольнити.
Також, ОСОБА_2 зазначає, що директор НАБУ грубо порушив імперативні правила підслідності здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Серед даного переліку відсутнє оскарження такої дії слідчого як внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, навіть якщо порушена підслідність.
Таким чином, статтею 303 КПК України оскарження таких дій слідчого/детектива до слідчого судді на стадії досудового провадження не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Енергія - Новий Розділ» ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, слід відмовити на підставі ч.4ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 64343987, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22214/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: