Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 158\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі :головуючої судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дитина, а саме: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її матеріальному утримані, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини, так як відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини, в добровільному порядку, не надає.
Позивачка згідно поданої заяви просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка має інвалідність другої групи пов’язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідно до довідки МСЕК.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини чим ставить її в складне матеріальне положення та порушує її право на достатній життєвий рівень.
Керуючись : ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. 180 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до 15 березня 2024 року, але не менше розміру встановленого законом, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 19 лютого 2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на рахунок № 31217259700460 код ЗКПО 20413477 в УДК Житомирської області МФО 811039 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом Житомирської області справи про стягнення аліментів, в сумі 7.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок №31114095700460 код 04343470 МФО811039 одержувач Олевська міська рада Житомирської області 51 гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду, через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 6434301, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-157. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: