Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 158\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі :головуючої судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дитина, а саме: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її матеріальному утримані, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини, так як відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини, в добровільному порядку, не надає.
Позивачка згідно поданої заяви просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка має інвалідність другої групи пов’язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідно до довідки МСЕК.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини чим ставить її в складне матеріальне положення та порушує її право на достатній життєвий рівень.
Керуючись : ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. 180 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до 15 березня 2024 року, але не менше розміру встановленого законом, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 19 лютого 2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на рахунок № 31217259700460 код ЗКПО 20413477 в УДК Житомирської області МФО 811039 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом Житомирської області справи про стягнення аліментів, в сумі 7.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок №31114095700460 код 04343470 МФО811039 одержувач Олевська міська рада Житомирської області 51 гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду, через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 6434301, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-157. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: