Ухвала суду № 64342803, 19.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1285/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слічого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000005 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовк В.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а саме до договору № 17 від 16.12.2016 року на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» укладеного між управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з додатками та додатковими угодами; накладної №РН-0000006 від 27.12.2016 року та інших накладних та документів, які підтверджують поставку та прийняття товарно-матеріальних цінностей по договору № 17 від 16.12.2016 року; установчих документів; товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документацію та банківські виписки (рух коштів) щодо перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) по договору № 17 від 16.12.2016 року; документів щодо поставки та отримання товарно-матеріальних цінностей у заклади освіти Дніпровського району м. Києва по договору № 17 від 16.12.2016 року; документи про наявність транспортних засобів; відомості та копії документів про водіїв, які здійснювали перевезення та копії їх документів; документи про наявність офісних та складських приміщень для зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2016 року між управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) укладено договір № 17 на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» зі строком дії договору до 31.12.2016 року.

У подальшому 27.12.2016 року між службовими особами управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) підписано накладну №РН-0000006 про поставку зазначених вище меблів на загальну суму 950 000,00 грн. на підставі якого, 29.12.2016 року управлінням державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва здійснено перерахування зазначених грошових коштів.

10.01.2017 року працівниками відділу з обслуговування Дніпровського УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НПУ здійснено виїзд на адреси розташування ДНЗ № 455 та СЗШ №126 де встановлено, що поставку необхідних меблів не здійснено взагалі.

Таким чином, у діях службових осіб управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397216) вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовку В.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а саме до договору № 17 від 16.12.2016 року на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» укладеного між управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з додатками та додатковими угодами; накладної №РН-0000006 від 27.12.2016 року та інших накладних та документів, які підтверджують поставку та прийняття товарно-матеріальних цінностей по договору № 17 від 16.12.2016 року; установчих документів; товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документацію та банківські виписки (рух коштів) щодо перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) по договору № 17 від 16.12.2016 року; документів щодо поставки та отримання товарно-матеріальних цінностей у заклади освіти Дніпровського району м. Києва по договору № 17 від 16.12.2016 року; документи про наявність транспортних засобів; відомості та копії документів про водіїв, які здійснювали перевезення та копії їх документів; документи про наявність офісних та складських приміщень для зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: