Рішення № 64341734, 25.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №639/4809/15-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1

Провадження №22-ц/790/344/17. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: договірні.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 - про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), звернулось в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 9 вересня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_6 уклали кредитно-заставний договір №АВZDАN100030625, за умовами якого банк надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 64359 грн.10 коп. на строк до 8 вересня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,04 % річних.

Позичальник ОСОБА_6 не виконує умови кредитно-заставного договору та станом на 15 травня 2015 року має заборгованість в розмірі 173116 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 51 422 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 761 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 523 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 79 926 грн. 25 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 8 231 грн. 72 коп.

Добровільно сплатити виниклу заборгованість ОСОБА_6 не бажає, що спонукає банк звернутися з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ «Акцент-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 173116 грн. 01 коп., судові витрати в розмірі 1731 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABZDAN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 173 116 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 1731 грн.16 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2016 року представнику ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду та стягнути з неї на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за відсотками в розмірі 1411 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 14 грн. 11 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач не виконала умови кредитно-заставного договору, а тому з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, штраф (фіксовану частина) , штраф (процентну складову).

Проте, погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 9 вересня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_6 уклали кредитно-заставний договір №АВZDАN100030625, за умовами якого банк надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 64359 грн. 10 коп. на строк до 8 вересня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,04 % річних.

Пунктом 14.3 цього договору сторони передбачили, що у випадку порушення позичальником зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Крім того, пунктом 14.10 кредитно-заставного договору сторони встановили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у пять років.

ЗАТ «Акцент-Банк» виконало свої зобовязання за кредитним договором шляхом надання ОСОБА_6 кредитних коштів.

ОСОБА_6 не виконувала належним чином умовами кредитно-заставного договору, у звязку з чим у 2012 році ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 79253 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 51 422 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 668 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2813 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 8336 грн. 97 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 3762 грн. 08 коп.

Розмір заборгованості за вказаним рішенням визначений судом станом на 12 жовтня 2012 року (а. с.59-60).

Зазначене свідчить, що заборгованість за кредитно-заставним договором в розмірі 79253 грн. 76 коп., яка існувала у ОСОБА_6 перед ПАТ «Акцент-Банк» станом на 12 жовтня 2012 року, була вже стягнута з неї на користь кредитора за рішенням суду, а тому підстав для повторного стягнення заборгованості з позичальника на користь кредитора в зазначеному розмірі у суду першої інстанції не було.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, що призвело до неправильного вирішення спору судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, про часткове задоволення позову ПАТ «Акцент-Банк» з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року ОСОБА_6 не виконано, стягнута з неї на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 79253 грн. 76 коп. відповідачем банку не повернута.

Вказані обставини визнані сторонами у справі та в силу положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.2 кредитно-заставного договору №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року сторони передбачили, що розрахунок процентів здійснюється банком до повного погашення кредиту позивальником на суму неповернутого кредиту.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту п. 4.2 кредитно-заставного договору №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_6, можна дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не виконала рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року про стягнення з неї кредитної заборгованості, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права та пункту п. 4.2 кредитно-заставного договору кредитор має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення.

Згідно розрахунку наданого ПАТ «Акцент-Банк» до суду, заборгованість за відсотками на поточну заборгованість за кредитним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_6 за період з 13 жовтня 2012 року по 15 травня 2015 року становить 14069 грн. 60 коп., пені 71566 грн. 94 коп.( а. с. 140-142).

Оскільки ОСОБА_6 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Акцент-Банк» кредитної заборгованості в розмірі 79253 грн. 76 коп. добровільно не виконала, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за відсотками на поточну заборгованість за період з 13 жовтня 2012 року по 15 травня 2015 року в розмірі 14069 грн. 60 коп., пеню за порушення зобовязань по поверненню суми основного боргу в розмірі 71566 грн. 94 коп., а всього 85636 грн. 60 коп.

В іншій частині позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволенню не підлягають, оскільки вони не ґрунтуються на нормах матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали справи сввідчать, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 79253 грн. 76 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, не оскаржене сторонами по справі та підлягає обовязкову виконанню.

У звязку з цим, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 51 422 грн. 50 коп.(тіла кредиту), заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12 668 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2813 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 8336 грн. 97 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 3762 грн. 08 коп., а всього 79253 грн. 76 коп.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що її заборгованість зі сплати відсотків за заявлений позивачем період складає 1411 грн. 95 коп., не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів, оскільки вони суперечать розрахунку заборгованості за кредитним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року, наданим позивачем до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на те, що рішення суду ухвалюється на корить позивача, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 856 грн. 36 коп. ( 1% від 85 636 грн.60 коп.)

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року -скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 85 636 (вісімдесят пять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 60 (шістдесят ) коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 856 ( вісімсот пятдесят шість ) грн. 36 (тридцять шість) коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №АВZDАN100030625 від 9 вересня 2008 року в розмірі 51 422 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12 668 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2813 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 8336 грн. 97 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 3762 грн. 08 коп. - закрити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: