Ухвала суду № 64341699, 26.01.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/946/16-к

номер провадження 1-кп/695/34/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Гриневич М.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представникі потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Середа Л.В.) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору на дооформлення, так як вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у ньому містяться дані, що суперечать доказам, наявним у матеріалаї кримінального провадження, виклад фактичних обставин, які прокурор важає встановленими, не відповідає дійсним обставинам справи, відсутні належні відомості щодо потерпілих осіб та не проведені всі необхідні слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали клопотаня захисника ОСОБА_5

Прокурор Гриневич М.С., потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечувалм проти заявленого клопотання, так як вважають, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому просили відмовити стороні захисту у задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання у підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, (невстановлені досудовим слідством обставини не зазначаються) та інші відомості, які має містити обвинувальний акт відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України. Щодо обставин, зазначених стороною захисту у клопотанні відносно неповноти та необ`єктивності досудового слідства, то дані обставини не з`ясовуються під час підготовчого судового засідання, а можуть бути предметом судового розгляду.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2016 року вказано, що в даному обвинувальному акті викладені всі з перелічених відомостей, передбачених ст. 291 КПК України, отже обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, покурору на дооформлення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, покурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л. В.