Рішення № 64341557, 25.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №643/9527/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1

Провадження №22-ц/790/896/17. Суддя-доповідач : - ОСОБА_2

Категорія: договірні.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року КП «Харківводоканал» звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

У звязку з невиконанням відповідачами обовязку щодо сплати зазначених послуг, утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 1 березня 2009 року по 31 січня 2016 року в розмірі 7793 грн. 83 коп., заборгованість за надані послуги з водовідведення за період з 1 квітня 2011 року по 31 січня 2016 року в розмірі 2552 грн. 63 коп.

Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають, що спонукає КП «Харківводоканал» звернутись з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 64, 68 ЖК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 7793 грн. 83 коп., заборгованість за надані послуги з водовідведення в розмірі 2552 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 2147 грн. 03 коп., 3 % річних в розмірі 224 грн. 97 коп., а всього 12718 грн. 46 коп.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились.

Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з КП «Харківводоканал» в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення позову з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходи з його недоведеності.

Проте, погодитись з таким рішення суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2 та користуються послугами з централізованого постачання холодної види і водовідведення, які надає їм КП «Харківводоканал» (а. с.20-22).

У КП «Харківводоканал» за вказаною адресою відкрито на імя ОСОБА_6 абонентський особовий рахунок №409791.

Згідно довідки дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» №5520 від 4 квітня 2016 року, вказаний будинок та квартира належать територіальні громаді м. Харкова ( а. с. 51).

Відповідно до пункту 5 ст. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» субєктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги сплачується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобовязаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в період з 1 березня 2009 року по 31 січня 2016 року відповідачі допустили заборгованість по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води в розмірі 7793 грн. 83 коп.

В період з 1 квітня 2011 року по 31 січня 2016 року відповідачі допустили заборгованість по оплаті послуг з водовідведення в розмірі 2552 грн. 63 коп.

Сума заборгованості за надані їм послуги з централізованого водопостачання і водовідведення підтверджується розрахунком КП «Харківводоканал» наданим до суду (а. с.5 -8).

Добровільно сплатити виниклу заборгованість відповідачі надавачу комунальних послуг не бажають.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та помилково відмовив у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не оплачують житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 березня 2009 року по 31 січня 2016 року в розмірі 7793 грн. 83 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 квітня 2011 року по 31 січня 2016 року в розмірі 2552 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» інфляційні втрати в розмірі 2147 грн. 03 коп., 3 % річних в розмірі 224 грн. 97 коп. ( а. с. 4,5,8, 9-11).

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» підлягають солідарному стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 7793 грн. 83 коп., заборгованість за надані послуги з водовідведення в розмірі 2552 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 2147 грн. 03 коп., 3 % річних в розмірі 224 грн. 97 коп., а всього 12718 грн. 46 коп.

КП «Харківводоканал» при зверненні з позовом в суд не сплатило в дохід держави судовій збір в розмірі 1378 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року КП «Харківводоканал» відстрочено сплату вказаного судового збору до ухвалення рішення у справі.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції КП «Харківводоканал» сплатило в дохід держави судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави не сплачений позивачем при зверненні з позовом в суд судовий збір в розмірі 1378 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати при подачі апеляційної скарги в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року -скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 березня 2009 року по 31 січня 2016 року в розмірі 7793 грн. 83 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 квітня 2011 року по 31 січня 2016 року в розмірі 2552 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 2147 грн. 03 коп., 3 % річних в розмірі 224 грн. 97 коп., а всього 12718 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 46 ( сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 ( тридцять три) коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по 505 (пятсот пять) грн. 26 (двадцять шість) коп. з кожного.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: