Ухвала суду № 64341396, 18.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/6016/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мамалуй М. В.

Провадження № 22-ц/790/1181/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15 грудня 2016 року на вказане рішення представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу,в якій зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та законні інтереси ПАТ «Укрсоцбанк», яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року було залишено без руху у звязку із несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя